382 
SÉANCE DU 3 MARS 1856. 
quel il paraît appliqué, sans laisser aucun intervalle et même sans 
que nous puissions distinguer la section du goulot, du côté externe. 
Comme le fossile que nous observons est dépouillé de son test, la 
surface du moule ayant subi elle-même quelques altérations, nous 
ne pouvons pas juger s’il existe sur le bord convexe, au droit du 
siphon, un lobe analogue à celui qu’on voit dans les Ammonides 
et les Goniatides. Cependant, nous serions porté à croire qu’un 
semblable lobe n’existe pas. La forme du siphon, quoique cylin- 
droïde dans son ensemble , offre des dilatations assez prononcées, 
et qui correspondent au droit des cloisons, tandis que les étrangle- 
ments sont placés au milieu de la hauteur des loges aériennes. 
Cette disposition , inverse de celle que nous trouvons dans le si- 
phon de tous les autres Nautilides , dépend de la direction et de 
la longueur du goulot , dont nous venons de parler. En effet , le 
point d’étranglement du siphon est déterminé , comme à l’ordi- 
naire, par l’extrémité du goulot ; mais il se trouve déplacé, et re- 
jeté vers le haut, par la direction insolite de celui-ci. Le diamètre 
du siphon, au droit des cloisons, c’est-à-dire au point de son 
maximum de largeur, s’élève à un cinquième du diamètre ventro- 
dorsal. Le siphon présente encore une autre circonstance, qui n’a 
jamais été observée dans aucun Nautile, à notre connaissance : il 
est obstrué par des lamelles rayonnantes, dont les extrémités in- 
ternes laissent entre elles un petit canal ouvert, semblable à celui 
que nous avons signalé dans diverses espèces des genres Orthoce- 
ras, Cyrtocèras : Pli ragmocei v/.v , etc. La présence de ce remplissage ; 
organique doit d’autant plus nous surprendre, que nous n’en trou- 
vons aucune trace dans les Nautiles de diverses époques, qui ont 
un siphon d’un diamètre aussi grand que celui qui nous occupe, 
et quelquefois même un diamètre supérieur, comme JS a ut. Atari. 
Le lecteur reconnaîtra facilement toutes les particularités que 
nous venons de décrire, sur les figures que nous donnons de cette (Il 
espèce. 
Le test a été complètement dissous à l’extérieur du fossile, de 
sorte qu’il nous est impossible de rien dire sur son apparence et 
sur ses ornements. Les parties du test resserrées entre les tours de 
la spire se sont, au contraire, conservées, ainsi que nous le montre 
la section. Nous reconnaissons par là, que l’épaisseur de la co- 
quille ne dépassait pas un tiers de millimètre. Les cloisons , leur 
goulot et l’enveloppe siphonale, conservés également dans l’inté- 
rieur du fossile, nous présentent une semblable ténuité. La section 
(PI. Xil, fig. 2) nous montre que l’intérieur de la coquille avait été 
rempli par la vase calcaire, non-seulement dans la chambre d’ha- 
