418 SÉANCE DU 17 MARS 1856. 
tantes, relativement au classement des divers dépôts tertiaires du 
nord de la France. 
Les couches supérieures aux sables moyens, dans le bassin de 
Paris, peuvent se résumer, lorsqu’on les prend dans leur en- 
semble, en deux formations d’eau douce, séparées par une assise 
épaisse de sables marins , et caractérisées par des roches cal- 
caires , marneuses , argileuses et siliceuses, qui ont entre elles les 
plus grandes analogies. A part le gypse, qui est spécial au calcaire 
lacustre inférieur, on remarque, en effet, dans le calcaire de 
Beauce comme dans celui de Brie , des calcaires compactes gris 
jaunâtre, avec coquilles d’eau douce et des marnes blanches ou 
gris blanchâtre qui renferment des rognons, des veines irrégu- 
lières plus ou moins épaisses et même des espèces de couches su- 
bordonnées de silex de diverses nuances et à divers états. 
A la partie supérieure de chacunç de ces formations, on ren- 
contre également des meulières plus ou moins cariées , en blocs 
isolés au milieu de sables et d’argiles , ou en bancs discontinus , 
associées à des glaises compactes. 
Ces deux terrains paraissent , au premier abord , très bizarres 
dans leur constitution ; car on y trouve réunis des bancs plus ou 
moins réguliers qui sont habituellement le produit d’un dépôt 
lent formé au sein d’eaux tranquilles, et des fragments de diverses 
grosseurs confusément disposés, qui impliquent toujours une ac- 
tion de déplacement. Comment faire concorder ces deux idées, 
qui paraissent contradictoires? Pourquoi ces traces de boulever** 
sements et de dislocations ? Les argiles et les sables sont-ils con- 
temporains des meulières? Datent-ils d’époques différentes? Dans 
quelles circonstances se sont -ils formés? 
Ces questions , d’une haute importance , n’ont pas encore été 
abordées, et, si je hasarde ici quelques conjectures sur leur solu- 
tion, je me hâte de dire que je ne me fonde que sur des faits po- 
sitifs que chacun est à même de vérifier, et avec la réserve de ne 
maintenir les conclusions auxquelles je suis arrivé que jusqu’à ce 
que de nouvelles observations viennent infirmer celles qui me 
sont personnelles. 
Les meulières se trouvent, comme on sait, à deux niveaux dif- 
férents, soit au-dessous des sables de Fontainebleau, soit au-des- 
sus. Mais on ne paraît pas d’accord sur la position de ces der- 
nières, qui sont classées par les uns sur le calcaire de Beauce, 
tandis que d’autres les placent au-dessous. 
Avant d’entrer dans aucun détail, nous croyons devoir rappeler 
les limites géographiques des deux terrains à meulières. Ils for- 
