SÉANCE DU 17 MARS 1856. 
m 
donneraient de véritables meulières. Ces calcaires ne doivent, sui- 
vant nous, leur conservation qu’aux glaises vertes imperméables 
dont ils étaient recouverts. 
On trouve quelquefois les meulières inférieures en contact direct 
avec les glaises vertes , comme aux environs d’Arpajon et d’Es- 
•onnes. Cette circonstance peut tenir à ce qu’en certains points 
le travertin supérieur a été décomposé entièrement. Du reste, on 
ne doit pas en être surpris si l’on observe que l’épaisseur de cette 
formation varie suivant le niveau qu’occupent les glaises vertes. 
Celles-ci présentent, en effet, des ondulations marquées qui cor- 
respondent à celles de la craie blanche , et il est naturel qu’à Ar- 
pajon par exemple, où elles se trouvent à la cote de 78 mètres, 
le travertin qu’elles supportent soit beaucoup moins puissant qu’à 
Epinay, où elles se trouvent à la cote de 30 mètres seulement. 
Le calcaire siliceux a donc pu être quelquefois transformé com- 
plètement en meulière, et n’être attaqué que partiellement en 
d’autres points. 
Quant à la nature et à l’origine de l’acide auquel nous attri- 
buons la décomposition des calcaires siliceux , ce sont là des ques- 
tions qu’il n’est guère possible d’aborder et encore moins de ré- 
soudre. Des sources d’acide carbonique , telles que celles qui 
existent encore de nos jours, auraient-elles suffi pour détruire 
d’aussi grandes masses calcaires ? On serait plutôt porté à supposer 
que l’agent qui a servi à la désagrégation et à l’altération de ces 
roches a été l’acide chlorhydrique, qui s’échappe encore par tor- 
rents des volcans actuels et qui existe aussi quelquefois dans les 
sources thermales. L’acide sulfurique résultant du grillage des 
pyrites ou de la combustion lente du gaz hydrogène sulfuré au 
contact de corps poreux, a peut-être aussi joué un rôle. Quoi qu’il 
en soit, les émanations acides auraient coïncidé avec le soulève- 
ment désigné par le nom de système du Sancerrois, que M. Elie 
de Beaumont regarde comme séparant le terrain d’eau douce du 
bassin de Paris des fahluns de la Touraine. 
Du reste, il ne répugne nullement d’admettre que des eaux 
acides ont pu ruisseler sur le sol à certaines époques et décompo- 
ser les roches qu’elles rencontraient sur leur passage ou sur les- 
quelles elles séjournaient plus ou moins longtemps. S’il est vrai 
que les dépôts de silice sont dus , pour la plupart , à la réaction 
d’acides sur les silicates alcalins des terrains primitifs, n’est-il pas 
possible que des acides aient aussi produit des effets inverses en 
décomposant, dans certains cas, des roches calcaires et marneuses 
postérieurement à leur dépôt? 
