MÉMOIRE DE M. A. BOI3É. A7S 
dans les endroits où l’enveloppe est faible ou fendillée, et où l’air 
atmosphérique peut même trouver moyen de descendre dans la 
terre. C’est essentiellement là qu’est le gîte des grandes oscillations 
dusol, mais non point celui delà plupart des volcans. Le laboratoire 
de ces derniers exige en outre, non pas une infiltration constante 
de l’eau, mais du moins sa possibilité, de manière que l’air et 1 eau 
se trouvent réunis dans cette cuisine infernale. Vouloir nier cette 
possibilité, c’est méconnaître les phénomènes divers des volcans. 
D’ailleurs, comment est-il possible de voir la terre osciller autour 
d’un volcan placé près d’un grand bassin d’eau, sans vouloir 
admettre que l’eau ne puisse s’introduire dans ses fentes, et par 
conséquent ne passe qu’en raison de l’énorme pression de l’eau. 
Quelquefois du moins, au foyer ou près du foyer, à une certaine 
profondeur, la chaleur seule est déjà assez grande pour vaporiser 
l’eau sans la décomposer. Or, la force de cette vapeur doit déjà 
produire quelques grands effets. Ainsi, il n’y aurait même pas de 
nécessité de voir arriver l’eau au foyer volcanique, si cela choquait 
quelqu’un. Voilà la position géographique clés deux phénomènes 
éclaircie . 
Ma théorie embrasse donc les trois hypothèses du volcanisme 
et les fait concorder. Si je vois dans le passage du fluide électro- 
magnétique la cause première du commencement d’un tremble- 
ment de terre, je suis loin de me refuser à croire que souvent 
beaucoup de chocs postérieurs ne sont que les suites d’un dévelop- 
pement ultérieur du jeu des affinités chimiques. De cette manière, 
les directions de bon nombre d’oscillations du sol peuvent être tota- 
lement différentes de celle du courant magnétique ; ou même il 
peut arriver qu’elles ne fassent pas partie de ses vibrations 
latérales. Les portions terrestres remuées peuvent être aussi très 
loin de la ligne de parcours du fluide magnétique dans l’intérieur 
de la terre. La série possible des actions chimiques permet même 
de supposer des déplacements considérables des centres d’action 
chimique ou du mouvement. Ces différentes circonstances peuvent 
servir à expliquer l’anomalie apparente que certains tremblements 
de terre forts et étendus produisent des perturbations magnétiques, 
tandis que d’autres n’ont aucune influence notable sur l’aiguille 
aimantée. 
Nous possédons un assez grand nombre d’ouvrages sur les trem- 
blements de terre : en particulier ceux de Hoff, de Kries [f r on den 
Ursachen der Erdbeben , Utreclit, 1820, in-8°), de Muncke, etc.; 
nous avons même la théorie magnétique de ces phénomènes par 
M. Hopkins, qui envisage sous ce point de vue le nouveau et l’ancien 
