SÉANCE EU 7 AVRIL 1856. 
488 
Une autre observation de M. Perrey trouve aussi sa place ici, 
savoir, qu’on remarque presque autant de directions orthogo- 
nales avec les méridiens qu’avec les parallèles dans les bassins du 
Rhône, de la Seine, de la Loire et de la Garonne, tandis qu’au 
contraire, dans le bassin du Rhin courant N. -S., cette dernière 
direction prédomine [Mém. cour. Ac, Brux ., 1845, t. XVIII , 
p. 105). Enfin, M. Hopkins nous vient puissamment en aide, car 
il fait courir tous les mouvements dynamiques du sol américain 
environ du N. au S., ou presque dans la direction de la plupart 
des chaînes de ce continent. M. Rogers trouva le même résultat 
pour le tremblemeut du 4 juin 1842 aux Etats-Unis ( Proceed . 
Amer. Philos. Soc., Phih, 1843, t. II, p. 267). (Comparez Alex. 
Walker, Phil. ma g. , 1833, t. III, p. 426-431, et Obs. de Cony- 
beare, 1834, t. IV, p. 1-5.) — Mais notre hémisphère est, sous 
le rapport des directions des chaînes et systèmes de montagnes, 
presque l’opposé orthogonal du nouveau monde, puisque l’ossa- 
ture principale de l’ancien court presque E.-O. D’autre part, per- 
sonne n’a encore bien comparé ces deux hémisphères sous le rap- 
port des tremblements de terre. On ne s’est même guère assuré 
s’il y en a qui soient simultanés, et si c’est le cas où se trouvent 
surtout ces contrées. Néanmoins, il y a des exemples rares de ce 
genre de coïncidence, comme le tremblement du 5 octobre 1782 
en Angleterre et à la Guadeloupe, et celui du 20-21 janvier 1853 
à Java et en Suède. Si M. Milne veut n’y voir qu’un accident du 
hasard, nous ne pouvons nullement partager cet avis [Rep. brit. 
Assoc . , 1844); et que dirait-il de celui du 5 janvier 1856 à 
2 h. à Galatz et à l\ li. à Brieg, Interlacken etAarau? A quelle 
distance rapprochée doivent avoir lieu deux chocs simultanés, 
pour que M. Milne lève son veto d’accident du hasard? C’est 
déplacer la question, qui est seule celle-ci : Est-ce que les trem- 
blements de terre sont réellement liés à une grande fonction ou 
propriété du globe terrestre, ou ne sont- ce qu’anomalies locales du 
repos habituel du sol, environ comme les verrues sur la peau de 
l’homme, ou les lenticelles sur l’écorce des arbres, vis-à-vis de la vie 
animale et végétale? Si l’on admet la première supposition, tout 
grand tremblement de terre, dans quelque lieu que ce soit, peut 
et doit être rapproché de ce lieu ou de ceux qui sont simultanés 
dans d’autres endroits, quelle que soit leur distance réciproque. 
C’est d’après le même principe qu’on ne sépare pas les unes des 
autres les courants simultanés d’un aimant et provoqués par une 
même cause. 
D’après cela, et conformément à notre théorie, il devrait exis- 
