SÉANCE DU 7 AVRIL 1856 . 
492 
celui des katavothrons par excellence. En se rappelant la masse de 
charbon de terre et d’asphalte du calcaire éocène en particulier, on 
semble avoir déjà, avec des infiltrations aqueuses, les facteurs néces- 
saires pour s’expliquer ces ébranlements réitérés. Une particularité, 
c’est qu’une fois commencés ils se renouvellent souvent dans un 
court espace de temps, pour ne plus reparaître ensuite que dans 
quelque temps. Une autre est celle qu’ils se font également sen- 
tir en Dalmatie et en haute et basse Epire, tandis que le bassin 
plus ouvert du Drin et de la Bojana à Scutari en est presque 
exempt ; or, les roches plutoniques ne manquent pourtant pas 
sur cette ligne transversale O.-E., mais les calcaires à Nummulites 
ne s’y représentent pas ; (voy. mon Mém. C. r. A. 1. des se. de 
Vienne, 1851, t. VII, p. 776). Des observations de physiciens peu- 
vent seules nous apprendre si la sécheresse ou l’humidité extrême 
des années a de l’influence sur ce phénomène et sa prétendue pé- 
riodicité. Les ébranlements sont, du reste, comme dans les grands 
tremblements de terre, horizontaux ou verticaux ou circulaires; 
mais leur localisation est si grande, que M. W. Goodison raconte 
en avoir éprouvé dans une des îles Ioniennes, tandis qu’on n’en 
avait senti aucun effet dans les autres îles ( Notizen de Froriep, 1822, 
t. IV, n° 68, p. 36). Il en est de même des chocs et détonations de 
Meleda et de Raguse. M. Necker de Saussure, ce géologue oublié i 
du monde malgré son talent d’observation, a présenté, dès 1840, 
des observations sur la différence des tremblements de terre dans 
les pays volcaniques, les régions calcaires et celles où prédominent 
les gypses [Bibl. unie, de Genève , 1840, nouv. sér., t. XXV, p. 332). 
De plus, je n’ai jamais vu la nécessité absolue de réunir positive- 
ment aux grands tremblements de terre les ébranlements àessalses 
ou volcans boueux . Or, ces phénomènes fournissent aussi des ma- 
tériaux aux collecteurs de tremblements de terre. Ces accidents, 
ou au moins une partie, rappellent les ébranlements de certaines 
contrées tertiaires ou miocènes, comme en Murcie (Journ. de géo - 
logie, 1830, t. II, p. 21), Valachie, etc., et ils sembleraient attachés 
à la présence de combustibles. Néanmoins, admettant même que 
nous sommes dans l’erreur, si réellement le commencement de 
ces opérations à froid dans les volcans boueux devait être attribué ! 
à la même cause que nos volcans et grands tremblements de terre, 
au moins il resterait la différence de la durée de ces effets secon- 
daires ainsi que de leur nature. Dans une comparaison générale 
des tremblements de terre, ces phénomènes, comme ceux d’Alba- j 
nie, ne peuvent que former des tableaux à part, car, dans tous les 
cas, cesseraient des modifications de leur nature habituelle, et 
