MÉMOIRE DE M. A. ROUÉ. 
497 
noxes une fréquence un peu supérieure, mais plus petite que lors 
du solstice d’hiver. Dans les aurores boréales , leur nombre , au 
moins en Scandinavie, est plus petit aux environs du solstice d’hiver 
que vers les deux équinoxes, de manière que Hansteen admet 
meme deux maxima de fréquence au temps des équinoxes et deux 
rninima au temps des solstices. Il ajoute que le minimum, dans le 
solstice d’été, est tel, que dans les derniers seize ans aucune au- 
rore boréale n’a été remarquée en juin, et que de 1739 à 1762, 
sur 782 aurores boréales, une seule a eu lieu dans ce mois. Donc, 
on en déduit au moins une correspondance bien marquée , au moins 
pour le solstice d’été et le mois de juin, car ce dernier est, d’entre 
tous, celui qui, dans tous les temps, a présenté le moins de trem- 
blements de terre. Le manque de concordance entre la différence 
au solstice d’hiver et aux équinoxes peut avoir plusieurs causes. 
Cela peut bien aussi résulter, en partie, de circonstances qui per- 
mettent de voir ou de ne pas apercevoir les aurores boréales, ou 
bien de celles qui les rendent lumineuses; puis cela peut dépendre 
du genre hétérogène des tremblements de terre qu’on réunit pour 
le solstice d’hiver. Ces différences peuvent disparaître, s’il y a 
vraiment des ébranlements de différentes espèces, c’est-à-dire si 
les uns sont des chocs dans les profondeurs de la terre, des appen- 
dices aux fonctions du globe, et liés intimement à l’état magné- 
tique et thermique du globe, tandis que les autres ne seraient 
que des effets dans son enveloppe extérieure, par suite de cer- 
taines saisons et de leur météorologie particulière. 
Si l’on compare la fréquence mensuelle des aurores boréales , pour 
une série d’années, avec celle des tremblements de terre , on remarque 
une concordance générale entre les tableaux des aurores boréales 
de Mairan, Bertholon et Muncke, et ceux pour les tremblements 
de terre de M. Perrey, depuis le iv e ou vm e jusqu’au xix e siècle, 
dans l’Europe septentrionale, l’Asie boréale et l’Europe occiden- 
tale (p. 93 et 9à), ainsi que pour huit différents bassins (p. 28) et 
le sud-est de l’Europe (p. 63). Je n’entends pas parler d’une corres- 
pondance numérique exacte, mais seulement d’une proportion 
numérique mutuelle assez semblable entre les nombres attribués 
aux deux phénomènes dans les divers mois des années. En com- 
parant les tableaux de Perrey avec ceux de Hansteen pour les 
aurores boréales, les plus grandes différences numériques tombent 
en février et mars ainsi qu’en septembre et octobre. Mai, juin, juil- 
let et meme août restent , comme toujours , les mois où la fréquence 
des deux phénomènes est la moindre. Déplus , ils paraissent meme 
tous deux des raretés en juillet , et tout particulièrement en juin. 
Soc. gèol. , 2 e série, tomeXIII. 32 
