MÉMOIRE DE M. A. BOUÉ. 
525 
litlies ne pourrait être qu’un rapport éloigné, car un amateur 
d’hypothèses pourrait vouloir remplacer la gravitation ou attrac- 
tion des corps célestes par une puissance ou force telle que le ma- 
gnétisme. On pourrait rappeler l’uniformité remarquable dans 
les plans des nœuds de la plupart des planètes par rapport au plan 
de l’équateur solaire ; or, les lois fondamentales pour tous deux 
sont les mêmes, savoir : la force magnétique varie en rapport in- 
verse du carré delà distance de la surface de la terre au plan de 
l’équateur, donc aussi selon le méridien des pôles à l’équateur 
(Faraday, Athenœurn , 1853, p. 231). Puis, en admettant que la 
terre fût aussi susceptible à l’induction qu’un globe de fer, on 
pourrait ainsi trouver la clef de beaucoup de phénomènes magné- 
tiques, surtout de ceux qui sont quotidiens ( V . H. de Behr, Théo- 
rie électro-magn. des mouv. célestes. Konigsh . Naturwiss, Ab h . , 
1846-1847, t. I, c. 2, art. 4 et 10). 
Si peu de physiciens ont voulu mettre les étoiles fdantes en rap- 
port avec les aurores boréales, d’autres, surtout autrefois, ont cru 
ces dernières liées à la lumière zodiacale. Cette idée, exposée au 
long par Mairan, a été renouvelée en 1837 par M. Demonville 
[Causes des variations diurnes de Vaig. aim. , etc., de la lumière zo- 
| diacale ; Paris, in-8). Néanmoins la théorie de l’attraction est 
contraire à l’hypothèse ancienne, que cette lueur soit liée avec 
l’atmosphère solaire ou avec une enveloppe vaporeuse et très 
aplatie de cet astre. La forme lenticulaire de cette lumière blan- 
châtre a surtout amené à cette idée. D’une autre part, comme les 
aurores boréales naissent dans l’atmosphère et émanent même de 
la terre, on ne peut pas réunir avec elles une apparence dans le 
ciel. De plus, la lumière conique zodiacale est liée à certaines sai- 
sons ou au moins plus visible alors que dans les autres. Dans le 
solstice d’été, où le moins d’aurores boréales sont visibles, on la 
remarque le soir et le matin. De février en avril, on la voit en 
Europe dans les soirées claires à l’ouest et le matin à l’est; mais, 
entre les tropiques, elle est infiniment plus belle et plus claire, de 
manière qu’un voyageur en Afrique propose de n’y voir qu’une 
émanation de la chaleur de la terre, laquelle, arrivée dans les es* 
| paces célestes, deviendrait lumineuse (Ausland, 1855). Cette idée 
correspondrait assez avec celle de M. Lamont, que les planètes 
émettent peut-être une lumière particulière (voy. Ad. Corti, Délia 
i emanazione dei Jluidi aeriformi délia terra e sua analogia con quella 
délia materia raggiante dei globi resplendenti per luce propria; Ve- 
nise, 1820, in-8). 
Si j’étais parvenu à démontrer l’identité de la cause des aurores 
