570 
SÉANCE DU 21 AVRIL 1856. 
en donner une explication. Je veux seulement faire quelques 
observations relatives aux interprétations proposées par M. Salter. 
En ce qui concerne les grandes empreintes en question, il est 
certain qu’on doit leur reconnaître une analogie avec Rysophyeus 
bilobatus du Clinton group , en Amérique. Cependant nous ferons 
remarquer que les figures de Hall indiquent toutes, outre la 
bilobation de la surface, des plis ou nervures irrégulières, trans- 
verses, qui manquent totalement sur les empreintes des Vaux 
d’Aubin» Ces dernières sembleraient plutôt présenter des rugo- 
sités longitudinales. Une semblable différence s’expliquerait très 
bien par une diversité spécifique. En outre, sur trois figures de 
l’espèce aaféricaine données par Hall , deux nous montrent la 
tige de la plante , ou son insertion sur la rainure qui sépare les 
deux lobes des surfaces qu’on peut considérer comme des feuilles. 
Au contraire, d’après la description très détaillée et les figures que 
M. Deslonschamps a publiées dans son mémoire, il semblerait 
qu’on n’a observé jusqu’à ce jour aucune trace quelconque de 
tige dans les grandes impressions des Vaux d’Aubin. Cette diffi- 
culté reste à expliquer, et peut-être de nouveaux observateurs 
découvriront- ils quelques vestiges de l’insertion de la tige dans 
la rainure qui sépare les lobes. 
Quant aux petites impressions des Vaux d’Aubin, que M. Salter 
interprète comme le double orifice des trous creusés dans le sable 
par des annélides, nous ferons remarquer que leurs dimensions, 
bien que relativement très petites par rapport aux grandes im- 
pressions, sont encore assez considérables. D’après les indications 
de M. Deslonschamps, leur forme est à peu près circulaire et pré- 
sente dans la nature un diamètre moyen de 32 millimètres. Si 
l’on suppose un cercle de cette dimension divisé en deux compar- 
timents, chacun de ceux-ci offrira encore une ouverture bien 
considérable pour un ver marin. Ces proportions seraient gigan- 
tesques, par rapport à celles des doubles ouvertures observées par 
M. Salter sur les roches du Longmynd. En effet, d’après le cro- 
quis que ce savant a bien voulu nous envoyer, le plus grand 
diamètre des orifices dessinés par lui atteindrait à peine 3 mil- 
limètres, c’est-à-dire moins de 1 / 1 0 e du diamètre des petites im- 
pressions des Vaux d’Aubin. 
En second lieu, le croquis de M. Salter nous montre les deux 
ouvertures comme de petites surfaces réniformes, indépendantes 
l’une de l’autre, quoique très rapprochées. Au contraire, la figure 
donnée par M. Deslonschamps fait voir que les petites empreintes 
en question constituent une seule surface circulaire creuse, dans 
