NOTE DE M. ME UGT. 
581 
M. Meugy fait la communication suivante : 
J’ai l’honneur de mettre sous les yeux de la Société quelques 
échantillons à l’appui du mémoire dont j’ai donné lecture dans 
la séance du 17 mars dernier. 
Ces échantillons consistent en fragments de calcaire siliceux 
qui ont été attaqués par l’acide muriatique et transformés en 
meulières. L’un d’eux a été recueilli à Essonnes; je l’ai coupé en 
deux et je n’ai décomposé qu’une des parties, afin qu’on pût 
juger, en comparant celle-ci avec l’autre partie restée intacte, de 
la modification que l’acide a fait subir au calcaire siliceux. 
J’ai fait de même pour un autre échantillon provenant des car- 
rières ouvertes entre Montgeron et firunoy. 
Un troisième échantillon tiré de Champigny a été plongé en 
partie seulement dans l’acide, de sorte que le calcaire siliceux 
compacte et le silex carié produit ainsi artificiellement se trouvent 
réunis dans la même pierre. On reconnaît le calcaire à sa teinte 
jaunâtre et le silex à sa nuance grise. 
Yoici maintenant dans leur état naturel d’autres échantillons, 
qui ont été extraits des mêmes localités, et où l’on voit très net- 
tement le passage du calcaire siliceux à la meulière poreuse. 
L’un d’eux, originaire du plateau de Champigny, montre un 
petit noyau gris, calcaire, entouré d’une enveloppe siliceuse 
blanche. 
M. Hébert, en combattant les conclusions de mon mémoire, 
avait dit entre autres choses qu’il avait vainement essayé de répé- 
ter l’expérience de Brongniart, et qu’il lui avait fallu beaucoup 
de temps pour n’obtenir que des débris sans consistance. 
On voit au contraire qu’il est possible, non pas seulement de 
produire artificiellement des meulières, comme l’a fait Bron- 
gniart, mais aussi d’imiter les diverses variétés de forme sous 
lesquelles se présente le calcaire siliceux. 
M. Hébert avait aussi avancé, contrairement à ce qui résultait 
de mes observations, que les argiles à meulières de Brie étaient 
recouvertes par les sables de Fontainebleau, et il opposait aux 
cinq ou six localités que j’avais citées, comme exemples à l’appui 
de mon assertion, un mamelon sableux voisin de Brie-Comte- 
Bobert sous lequel s’étendaient, d’après lui, lesdites argiles. Je 
suis allé à Brie, et j’ai été assez heureux pour trouver, en plu- 
sieurs points de la sablière voisine du moulin à vent, les roches 
marneuses et calcaires du travertin supérieur parfaitement carac- 
térisées et sans la moindre trace de meulières. Les prévisions de 
