SÉANCE DU 21 AVRIL 1856. 
5jS2 
M. Hébert ne sont donc pas justifiées par les faits, et Brie-Comte- 
Robert est à ajouter à Essonnes, à Villeneuve-Saint-Georges, à 
Juvisy, et aux autres points où j’ai déjà signalé l’absence du ter- 
rain à meulières proprement dit sous les sables marins supérieurs. 
M. Hébert dit que les meulières peuvent se trouver à une 
plus grande profondeur sous la plaine, et que d’ailleurs le 
môme fait a été aussi constaté dans d’autres localités, notam- 
ment à la Ferté -sous-Jouarre, où les meulières sont recouvertes 
par une grande épaisseur de sables. 
M. Meugy répond que, s’il existe des meulières enfoncées 
profondément sous la butte de Brie, ce qu’il ignore entière- 
ment, ces meulières ne peuvent appartenir qu’au travertin; 
mais il est certain que les meulières avec leurs argiles n’exis- 
tent pas sous le mamelon. Quant à la Ferté-sous-Jouarre, 
M. Meugy ne nie pas l’existence des sables sur le plateau de 
Tarterel ; mais il fait observer que ces sables ne se trouvent là 
qu’à l’état de lambeaux remplissant des cavités ou des dépres- 
sions du terrain sous-jacent, tandis que la masse principale 
des terres du recouvrement, dont l’épaisseur atteint jusqu’à 
12 mètres, est formée de limon tout à fait semblable à celui des 
plaines de la Flandre. 
M. Hébert dit encore que les tranchées du chemin de 1er de 
Lyon, près de Brunoy, ont traversé le terrain de meulières à 
un niveau bien inférieur aux sables qui le recouvrent. 
M. Meugy fait observer que la ligne du chemin de fer à 
Brunoy est peu élevée au-dessus de la vallée, qu’elle coupe en 
plusieurs points, et qu’il peut exister à ce niveau des meulières 
empâtées dans le limon comme celles qu’il a signalées précisé- 
ment entre Brunoy et Yéres , mais que le chemin de fer est 
loin de traverser le terrain à meulières proprement dit, ce der- 
nier recouvrant le plateau, dont la surface est élevée de 30 mè- 
tres au moins au-dessus de la voie. 
M. Meugy ajoute : Je ne confonds pas minéralogiquement ni 
géologiquement les meulières inférieures et supérieures, comme 
l’a prétendu M. Hébert. 
Les roches de ces deux étages renferment en effet des fossiles 
qui leur sont propres, et qui sont les mêmes que ceux des cal- 
caires dont elles paraissent dériver respectivement. Ce qui lie à 
