NOTE DE M. MEUGY. 
583 
mon sens ces deux terrains, ce sont les argiles qui les caracté- 
risent, et qui, d’après mes observations, paraissent s’être formées 
à la même époque. Il faut distinguer dans ces argiles celles qui 
représentent le résidu de la décomposition des calcaires, et celles 
qui se sont déposées en même temps que les sables et graviers qui 
les accompagnent. Ces dernières sont habituellement de couleur 
grise, et renferment quelquefois de gros grains de sable et de 
petites parcelles de mica, tandis que les premières sont ordinaire- 
ment rougeâtres, compactes et exemptes de sable. On rencontre 
souvent celles-ci dans les cavités qui existent à l’intérieur même 
des pierres meulières ; mais ces cavités communiquent toujours 
plus ou moins directement avec l’extérieur, et cette circonstance 
donne l’explication de ce qui a pu au premier abord paraître 
extraordinaire à ceux qui, ainsi que M. Hébert, regardaient les 
argiles comme contemporaines du dépôt siliceux. 
J’ai vu en effet dans les carrières ouvertes au-dessus d’Essonnes, 
sur la route de Mennecy, un fait qui mérite une mention spéciale. 
Le calcaire siliceux s’y trouve en bancs épais traversés par des 
filières très étroites et assez nombreuses qui facilitent l’exploita- 
tion. Or, l’une de ces filières qui formait le front d’une excavation 
présentait cette particularité remarquable que la pierre était trans- 
formée seulement à son contact ; les cavités coupées par cette 
fente ne renfermaient qu’un léger dépôt de glaise rougeâtre, et, à 
quelques centimètres de la même filière, la meulière, d’abord 
très cariée, passait par degrés au calcaire compacte siliceux. Les 
meulières d’Epinay et de Chamarande que j’ai citées dans mon 
mémoire ne sont que la reproduction sur une plus grande échelle 
de ce qui se voit à Essonnes au milieu des fissures du calcaire. 
Les idées que j’ai émises sont donc bien d’accord avec les faits 
observés, et je me résume ainsi : 
1° Les fragments anguleux et irréguliers de toutes grosseurs et 
sans liaison qui existent jusqu’à la partie inférieure des argiles à 
meulières, comme on peut l’observer à Versailles, ne permettent 
pas d’admettre que ces argiles soient contemporaines du dépôt 
siliceux. Les terrains à meulières constituent donc des dépôts 
mixtes d’âges différents. 
2° Le terrain des meulières de Brie, caractérisé par ses argiles 
mêlées de sables n’existant qu’à la surface des plaines où affleure 
le travertin, a du être formé postérieurement aux sables de Fon- 
tainebleau; comme d’un autre côté les matériaux qui accom- 
pagnent les meulières inférieures se retrouvent au milieu des 
meulières supérieures et se soudent aux glaises et aux graviers de 
