002 
SÉANCE. DU 5 MAI 1856 . 
à produire cette variété infinie de roches comprises sous le nom . 
de calcaire siliceux. La structure particulière de la meulière est un 
des phénomènes produits par ces sources aux deux 'époques du 
calcaire de Brie et du calcaire de Beapce. On ne saurait penser à 
l’attribuer à une même époque, pas plus qu’on ne sera tenté de 
rattacher à la même cause la formation des meulières de Saint- 
Aman d. 
M. Meugy présente les observations suivantes : 
M. Hébert s’est donné la peine de refaire la coupe de la côte 
de Juvisy, et sans utilité, suivant nous, cette coupe ayant déjà été 
publiée antérieurement et se trouvant rapportée à la page 150 
du texte explicatif de la carte géologique de Seine-et-Oise par 
M. de Sénarmont. M. Hébert ne nous apprend donc rien de nou- 
veau. Nous savons parfaitement qu’il existe, au milieu des marnes 
du travertin, des bancs siliceux contemporains des couches cal- 
caires et marneuses au milieu desquels ils se trouvent intercalés. 
Nous savons aussi que la roche qui les constitue peut affecter une 
structure cariée ; mais ce que nous avons entendu développer dans 
notre mémoire, c’est que cette même roche en blocs isolés, dis- 
posés plus ou moins confusément au milieu d’argiles rouges et 
grises, n’existe pas ailleurs qu’à la surface des plaines au-dessus 
des affleurements du calcaire siliceux. La coupe de Juvisy, que j’ai 
moi-même citée à l’appui de mes assertions, n’infirme donc en 
rien les conclusions auxquelles je suis arrivé. Il faut bien distin- 
guer dans les pierres meulières des plateaux, c’est-à-dire, dans 
celles qui sont associées à des argiles plus ou moins sableuses et 
qui constituent les terrains à meulières proprement dits, dont je 
me suis uniquement occupé dans mon travail, il faut distinguer, 
dis-je, dans ces meulières; la conformation des blocs et la struc- 
ture intime de la roche elle-même. Or, nous n’avons jamais nié 
que cette structure ne fût le résultat d’une agrégation particu- 
lière des molécules siliceuses. Il faut bien que nous l’admettions 
pour que nous puissions reproduire artificiellement des meulières 
avec leurs vides et leurs cloisons, en enlevant, au moyen d’un 
acide, les parties calcaires ou marneuses qui remplissent souvent 
les cavités du squelette siliceux. Seulement, nous disons que la 
forme et la disposition des blocs répandus dans les argiles s’oppo- 
sent à ce que l’on puisse admettre que ces blocs se trouvent là 
dans leur position primitive, quand nous observons si fréquem- 
ment aussi le passage de la meulière au calcaire siliceux, et que 
