MÉMOIRE DE M. DEVILLE. 
083 
rature fort peu élevée ; elles étaient à peu près entièrement 
éteintes le 29 juin, tandis que les fumerolles ammoniacales voi- 
sines donnaient encore à la même époque une température de 
70 à 80 degrés, et avaient plutôt acquis de l’intensité. 
Les efflorescences ammoniacales que j’ai examinées laissent à 
peine un résidu sensible (5 milligrammes pour 1 gramme), qui 
paraît consister en peroxyde de fer, provenant sans doute d’une 
faible proportion de chlorure. Mais quelques-unes, chauffées for- 
tement dans un creuset de platine, en altéraient la surface, soit à 
cause de la faible proportion de soufre mélangée dont je viens de 
parler, soit plutôt à cause d’une petite quantité de fluorures que 
M. le professeur Scacclii m’a dit depuis y avoir constatée. 
Pour terminer ce que j’ai à dire des fumerolles ammoniacales, 
j’ajouterai qu’étant retourné le 23 juin au même point de la Ve- 
trana où j 'avais observé le 29 mai des exhalaisons de chlorhydrate 
d’ammoniaque, je ne pus retrouver leur trace, et je suis très porté 
à penser qu’elles avaient disparu. Il semble donc qu’à mesure 
qu’avançait la période secondaire ou consécutive de l’éruption, 
les dégagements de chlorhydrate d’ammoniaque tendaient à dimi- 
nuer dans les portions supérieures, et à prendre au contraire un 
plus grand développement dans les parties les plus basses de la 
lave. 
En septembre, les fumerolles ammoniacales avaient elles-mêmes 
grandement perdu de leur activité ; elles n’existaient plus que 
sur le cours inférieur de la coulée et y décroissaient visible- 
ment. Le gaz qui s’en échappait alors, et que j’ai recueilli avec le 
plus grand soin, analysé à mon retour par M. Leblanc et moi, 
consistait en air atmosphérique légèrement appauvri en oxygène. 
Quant aux fumerolles sèches, on a vu qu’elles avaient disparu 
complètement des cônes supérieurs sans avoir été remplacées • il 
en était de même des portions de la fissure où la lave s’était mon- 
trée à découvert, et où elle s’était figée par une sorte d’engorge- 
ment, comme je l’ai dit précédemment. Il ne se dégageait plus 
de ces points qu’un gaz parfaitement inodore, incolore, et qui 
m’a paru ne consister qu’en un courant d’air chaud. 
Il n’en était pas de même des divers points de la coulée propre- 
ment dite qui avaient donné issue à ce genre de fumerolles. 
Le 23 juin, m’étant rendu sur le courant situé au pied de la 
Vetrana dans l’intention d’y recueillir les émanations gazeuses 
des fumerolles sèches, j’eus assez de peine à trouver en ce point, 
où s’était accumulée la lave sur une grande épaisseur, quelques 
fumerolles qui ne présentassent pas déjà quelque mélange d’acides 
