DU 7 AU \ h SKl'TK'i H RE 1856 . 
885 
minerai interposé, tandis que d’autres prenaient plus d’écarte- 
ment à leur orifice supérieur, tout cela paraît prouver que les 
eaux, qui ont fini par creuser les vallées environnantes, n’ont 
pas été sans action sur l’argile kimméridgienne, qu’elles atta- 
quaient de front à quelques kilomètres au sud-est, où est son 
affleurement, comme elles font attaquée latéralement dans les 
vallées, puisque la partie supérieure de cette argile excède, en 
hauteur, le milieu des côtes les plus accidentées. 
Les plus intéressantes des minières dont je viens de parler 
s’épuisent de plus en plus $ et, à mesure que l’exploitation 
marche vers le nord, les gîtes deviennent moins profonds, plus 
évasés, et de moins en moins remarquables sous le rapport des 
phénomènes géologiques. 
M. Thirria a pensé que le lavage diluvien, auquel est dû 
fenfouissement de la mine de roche , avait mélangé nos deux 
minerais, c’est-à-dire l’inférieur ou fer géodique, et le supé- 
rieur ou fer oolithique. Je n’ai rien reconnu de semblable. 
Toute la mine de roche m’a paru provenir du remaniement 
du dépôt normal du fer géodique. Le fer oolithique a son af- 
fleurement actuel trop loin de Poissons, pour que l’on sup- 
pose que ses débris soient restés dans les eaux diluviennes et 
aient attendu l’ablation de toutes les couches qui le séparent 
du fer géodique avant de se mélanger avec ceux de ce dernier 
dépôt. S’il en eût été ainsi, il se serait mêlé à la mine de roche 
des matières étrangères beaucoup plus abondantes et plus va- 
riées que celles que l’on y rencontre. Ce sont les deux struc- 
tures, oolithique et en plaquettes, qui ont déterminé l’opinion 
de M. Thirria. Pour moi, je ne me suis pas arrêté à cette par- 
ticularité, parce que, lors de ma première exploration des mi- 
nières de Poissons, j’ai trouvé sur le bord inférieur de la faille 
(fîg. 8, pl. IZi, précitée) un lambeau intact du dépôt primitif 
du fer géodique, lambeau qui était partie en grains oolithiques, 
comme à Bettancourt-la-Ferrée, et partie en morceaux, pla- 
quettes et masses géodiques, comme à Bettancourt, et sur- 
tout comme à Chatonrupt, Nomécourt, Guindrecourt-aux- 
Ormes, Morancourt, etc... Le mélange du minerai des deux 
sortes, dans les cavités, n’a donc rien d’extraordinaire. Le larn^ 
beau dont je viens de parler avait conservé sa stratification pre- 
