NOTE DE M. LO K Y. 
67 
Sérézjn et qui supporte le village de Solaize présente la même 
coupe que les falaises du faubourg Saint-Clair. A sa base on aper- 
çoit la mollasse marine, exploitée dans les carrières de Saint-Fons 
et se montrant encore au delà de Feyzin. Au-dessus, vient une 
grande épaisseur de nappes de cailloux roulés, qui sont en discor- 
dance manifeste avec la mollasse, comme l’a établi depuis long- 
temps M. Elie de Beaumont [Ann. des sc. nat. , t. XIX, p. 26) ; 
mais ce terrain ne me semble avoir aucun des caractères des pou- 
dinges tertiaires de Voreppe, de la Tour-du Pin, etc. ; et je crois 
qu’il faut l’assimiler complètement aux ailuvions anciennes des 
vallées alpines. Enfin le plateau de Solaize (245 mètres) est recou- 
vert d’une nappe très épaisse de le km fin, jaunâtre, sur lequel sont 
dispersés quelques bocs erratiques. 
Plus bas, nous retrouvons plusieurs terrasses analogues entre 
Vienne et Saint-Vallier ; en face de cette dernière ville, le lehm 
se rencontre, sur le haut des falaises granitiques, à 350 mètres en- 
viron et il renferme des ossements de mammifères. Plus bas 
encore, en face de Valence, ce même lehm revêt le flanc occidental 
de la montagne de Crussol, où Société géologique a pu l’étudier, 
dans sa réunion à Valence, en 1854 [Bull., 2 e sér., t. XI, p. 727). 
Ces détails me semblent de nature à établir que le lehm de la 
vallée du Rhône est bien une formation quaternaire distincte, 
postérieure aux grandes ailuvions anciennes ou diluvium alpin , 
mais antérieure aux dépôts erratiques, et indépendante des uns et 
des autres. 
Au-dessous de Valence, la rive gauche du Rhône offre encore 
des exemples nombreux de terrasses d’alluvions anciennes très 
élevées au-dessus du cours actuel du fleuve. Telles sont les ter- 
rasses deFontlauzier [Bull. , 2 e sér. , t. XI, p. 732), celles d’Etoile, de 
Monlélimar, etc.; et à des niveaux plus bas, des plaines d’alluvions 
de différents âges, jusqu’à celles de l’époque actuelle. Ces dépôts 
successifs étant le résultat du remaniement des dépôts quaternaires 
plus anciens, il est assez difficile, je crois, d’établir d’une manière 
précise une délimitation entre ceux qui appartiennent à la période 
actuelle et ceux des périodes précédentes. La même incertitude 
existe pour les divers gradins d’alluvions anciennes remaniées qui 
forment les plaines lyonnaises entre Lyon et Bourgoin, 
L’époque des phénomènes erratiques établit assurément une 
limite tranchée, au point de vue théorique, entre la période des 
ailuvions anciennes et la période actuelle ; c’est un état de choses 
tout particulier, entre deux autres qui se ressemblent beaucoup. 
Mais en pratique il n’est pas toujours facile de tracer une limite 
