86 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1857 . 
composée de cette roche. On dirait quelle s’est épanchée en 
grande abondance par-dessus le perlstein après l’avoir percé. Il 
faut donc examiner si le trachyte cristallin est une roche anté- 
rieure, contemporaine ou postérieure au perlstein, ou si cette ma- 
nière d’être du trachyte ne tient qu’à des phénomènes locaux et 
accidentels. Il ne serait pas impossible qu’ici le perlstein n’eût 
qu’imparfaitement recouvert le trachyte cristallin que je crois être 
plus ancien. 
Dans cette même partie de la montagne on rencontre beaucoup 
de cailloux roulés d’obsidienne et de basalte. Ce dernier appartient 
à l’espèce la plus récente, à celle qui constitue le malpaïs du Jo- 
rullo. Ces substances ont évidemment été injectées en dykes et 
fdons à travers les failles de la montagne qui paraissent la traverser 
de part en part, et s’être remplies jusqu’à son sommet. C’est sans 
doute à un phénomène du même genre qu’est due l’opinion erro- 
née de Menge (1) qui prétend avoir vu déposer au Geiser d’Islande 
du basalte et de l’obsidienne. Comme les eaux qui déposent la 
silice hydratée sont un phénomène intimement lié à l’éruption 
des trachytes, il n’y a rien que de très naturel à ce que le sol du 
voisinage du Geiser ait une composition trachytique, qu’il soit de 
même traversé par des dykes d’obsidienne et de basalte. Menge 
prétend qu’une source dépose de la lave (obsidienne?), une autre du 
basalte et une troisième du trapp(2), parce que sans doute les sources 
s’échappent à travers ces substances. Dans l’une d’elles il trouva 
un morceau de basalte décomposé qui peut fort bien avoir été 
détaché du canal et rejeté au dehors. Il n y a rien là qui puisse 
motiver la supposition d’un dépôt de basalte fait par les eaux du 
Geiser. 
Lorsqu’un voyageur pourra se fixer pendant un temps un peu 
considérable sur la montagne de San - Àndrès, afin de l’explorer 
dans tous les sens, je suppose qu’il la trouvera composée en partie 
ou couverte d’une grande épaisseur de shistes siliceux. Le rôle qu’ont 
joué les sources minérales au Mexique dans la formation des ro- 
ches sédimentairest est tout à fait extraordinaire ; et, presque par- 
tout où se rencontrent les puissants effets de cette cause, il subsiste 
en générai encore une source de petit volume qu’on doit considé- 
rer comme le reste infime d’un phénomène ancien infiniment 
plus étendu. Cette raison me fait préjuger par analogie et, je crois, 
avec un assez haut degré de certitude, qu’une grande partie du San- 
(t ) Edi nb. philosophical Journal , t. II. 
(2) Ce mot trapp signifie tout ce que l’on veut. 
