HOTE DE M. VIRLET d’àOUST. 123 
L’action de l’eau de couche, ajoutée à une température plus on 
moins élevée et aune très forte pression, peut certainement bien 
avoir déterminé la formation des substances minérales qui avaient 
le plus de tendance à cristalliser, et, comme celles-ci sont pour la 
plupart des silicates anhydres, comme les feldspaths, ou des silicates 
contenant fort peu d’eau de cristallisation, comme les micas, les 
grenats, les tourmalines, les amphiboles, etc., toute l’eau découché 
ou de simple mélange que ces substances ne se sont pas appropriée 
en cristallisant a pu ensuite réagir sur la silice seule, substance 
beaucoup plus réfractaire (1), et l’amener à un simple état plas- 
tique, insuffisant, dans le plus grand nombre de cas, pour lui 
permettre de cristalliser, ainsi que ses formes amorphes et enve- 
loppantes habituelles le démontrent, et comme me l’a surtout dé- 
montré encore un des horizons fort remarquables des porphyres 
une des plus importantes masses de fer oxydulé qui soient encore 
connues. 
L’action de cette masse ferreuse ne s’est pas bornée à la grenatifi- 
cation des schistes vers ces points de contact, mais encore elle a trans- 
formé certains d’entre eux en porphyres euritiques, et sur quelques 
points en porphyres granitoïdes , en même temps qu’elle a très 
probablement déterminé la silicification , avec des circonstances très 
bizarres, d’un étage assez puissant et sur une étendue considérable 
de schistes de la même formation. Cette silicification s’est faite par 
zones minces et séparées, en laissant parfois des vides entre elles, 
mais disposées de telle manière qu’elles présentent une série de plis 
en zigzags, perpendiculaires aux plans de stratification des couches. 
Ces apparences de plissements nous les avaient fait regarder, à pre- 
mière vue, comme le résultat de phénomènes de refoulements, et 
désigner sous le nom très caractéristique alors de schistes plissés. En 
réfléchissant cependant ensuite à l’espèce de régularité, on pourrait 
presque dire mathématique, que présentent, considérés dans leur en- 
semble, tous ces zigzags, et cela sur une étendue de plusieurs kilo- 
mètres de profondeur, en suivant le plan des couches, j’ai commencé 
à douter que ce fût réellement là le résultat de refoulements horizon- 
taux ; mais, ce qui a surtout contribué à me faire rejeter cette idée 
première, c’est que les schistes non silicifiés, avec lesquels ils alternent 
et dans lesquels ils sont enclavés, ne présentent eux-mêmes aucune 
apparence de refoulement. Ce phénomène vraiment curieux de mé- 
tamorphisme a donc une tout autre origine, et il est probable qu’il 
tient à un mode particulier de silicification desschistesqui pourrait peut- 
être avoir quelque chose de comparable au phénomène qui a produit 
le clivage des schistes tégulaires. 
(1 ) On sait cependant que l’eau, à la température de \ 00 degrés et 
sous l’influence de la pression, jouit de la propriété de dissoudre la 
silice. 
