128 
SÉANCE t)U 16 NOVEMBRE 1857. 
fait une longue étude de ses montagnes. Ce géologue regarde en 
effet la syénite, la diorite et la serpentine comme ayant une seule 
et meme origine , et ne différant que par la structure ( 1 ). 
A ces faits, que je ne fais que signaler ici, je crois encore in- 
téressant d’ajouter ce que MM. W. E. Logan et T. Sterry-Hunt 
disent à la page 57 de leur Esquisse géologique du Canada , relati- 
vement aux serpentines de la partie orientale de cette région du 
globe. — « L’origine sédimentaire de ces serpentines est bien évi- 
> dente, et il paraît très probable qu’elles ont pris naissance par 
7> suite d’une réaction entre la silice et le carbonate de magnésie, 
T> en présence de l’eau, et aidée par une température plus ou moins 
> élevée. Bischoff a fait voir que la silice, même dans sa moclifi- 
ï cation insoluble, décompose ainsi les carbonates de chaux, de 
i magnésie et de fer, même à une température de 1 00 degrés centi- 
» grades. Une telle réaction, avec des magnésites très siliceuses, 
î fournirait un silicate hydraté de magnésie qui ne serait autre 
» chose que la serpentine, et avec les dolomies il résulterait 
> des amphiboles ou desdiallages. Des magnésites moins siliceuses 
* donneraient des talcs et des stéatites, tandis que les dolomies, 
$ mélangées de trop peu de silice pour former des amphiboles, 
» produiraient les mélanges si communs de serpentine avec cal** 
> Caire. » 
Puis ces savants citent des schistes onctueux à éclat nacré, qui 
devraient leurs caractères lithologiques à la formation d’un hydro** 
silicate d'alumine, identique avec la phonolithe de Guillemin, etc* 
La transformation des dépôts argileux en liydrosilicates magné-* 
siens, qui paraissent avoir joui, au moment de cette transforma* 
lion, d’une plasticité voisine de la fluidité, expliquerait, d’une 
part, les nombreuses injections auxquelles les serpentines ont 
donné lieu, et de l’autre les mille et un accidents qu’on observe 
dans les roches dites ophiolithiques. De cette manière s’expli** 
queraient cet enchevêtrement, cette structure réticulée, parfois si 
embrouillée des serpentines, des euphotides, des diallages, en ce 
sens que les parties les plus fluides auraient enveloppé et relié, 
comme autant de noyaux , les parties les plus dures ou qui 
n’avaient pas encore subi une modification aussi avancée. On au- 
rait alors la clef de toutes les circonstances vraiment bizarres que 
les roches serpentineuses présentent, et dont on n’avait pas encore, 
que je sache du moins, trouvé d’explication bien plausible. 
Je ne crois pas devoir enfin me dispenser, en terminant, de dire 
(1) Bull. Soc. géol.y 2 e sér., t. III, p. 240. 
