NOTE DE M. GRAS. 185 
dans les dépôts de la troisième époque et due probablement à la 
même cause. 
Les ossements fossiles des grands mammifères du Dauphiné et 
des environs de Lyon paraissent appartenir, soit au lehm, soit au 
diluvium bressan (1). Ceux de la vallée du Rhin ont été rencontrés 
principalement dans le lehm. Il serait à désirer, lorsqu’on fera de 
nouvelles découvertes, que les circonstances de gisement de ces 
fossiles soient décrites avec un grand soin, afin de diminuer autant 
que possible l’incertitude où l’on est presque toujours sur la véri- 
table date de leur enfouissement. 
Il nous reste à ajouter que c’est au commencement de la qua- 
trième époque que l’on doit placer la séparation hydrographique 
des bassins du Rhône et du Rhin. 
Cinquième époque. — A la fin de l’époque précédente, l’Alsace 
et le Dauphiné jouissaient d’un climat tempéré, peut-être même 
chaud, lorsqu’une révolution extraordinaire est venue ramener la 
basse température de la deuxième époque. Si, comme l’analogie 
porte à le croire, cette nouvelle invasion du froid a été accom- 
pagnée d’une variation dans le niveau relatif de la mer et des 
terres, cette variation a été un exhaussement des côtes, aujourd’hui 
masqué par un abaissement à peu près de même valeur, survenu 
au commencement de la période actuelle. Quoi qu’il en soit, il est 
certain que, postérieurement au dépôt de tous les terrains quater- 
naires précédemment décrits , après le second creusement des 
vallées et alors que le pays avait exactement sa configuration 
actuelle, des milliers de blocs erratiques partis des Alpes se sont 
répandus sur presque toute l’étendue de la plaine du Rhône (2). 
(1) Il est possible qu’il y en ait également dans le diluvium infé- 
rieur ; les alluvions anciennes de la Suisse, que nous rapportons à ce 
diluvium, en renferment. Cela prouverait que ces mammifères ont fait 
leur apparition dès la première époque quaternaire qui a pu avoir une 
longue durée. 
(2) On a objecté ( Archives des sciences physiques , etc., de Genève , 
t. XXXVI, p. 271) que si la dispersion des blocs erratiques superfi- 
ciels avait eu lieu à l’époque que nous lui assignons, les terrasses com- 
posées de matières meubles auraient été effacées par la marche des 
glaciers. Nous ferons d’abord observer que cette objection, si elle était 
solide, porterait uniquement contre la théorie glaciaire, car le fait de 
l’existence des blocs erratiques à la surface des terrasses les plus 
basses , où ils semblent souvent avoir été posés délicatement sur le 
lehm, est frop fréquent et trop évident dans les vallées du Rhône et 
de l’Isère, pour qu’on puisse le révoquer en doute ; mais nous croyons 
