20G 
SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1857 . 
Plusieurs géologues distingués, MM. Fitton et Dumont entre 
autres, ont cru reconnaître et devoir constater par des publications 
l’existence de la craie chloritée, du gault et du néocomien dans 
les environs et sous la ville même d’Aix-la-Chapelle. S’appuyant 
sur la présence de la Trigonia alœformis au milieu des sables de 
cette localité, M. Fitton, le premier, en a conclu sans autre exa- 
men qu’ils appartenaient au lower-green-sand . Depuis cette époque 
heureusement, les nombreuses découvertes que l’on a faites de ce 
fossile ont permis de reconnaître que M. Fitton s’était trompé, et 
qu’au lieu d’avoir trouvé la Trigonia alœformis , comme il le 
pensait, il avait tout simplement recueilli la Trigonia limbata qui 
appartient à un tout autre horizon géologique que le néocomien, 
et se trouve au contraire en abondance dans le midi de la France, 
à Saintes et à Périgueux par exemple, à la base de la craie 
blanche dont elle est un des principaux fossiles caractéristiques. 
L’erreur commise à propos de ce fossile est tellement bien re- 
connue aujourd’hui que, presque tous les géologues de la localité, 
MM. Bosquet, Benkorst, Millier, Debey, par exemple, ont cessé 
d’appeler alœformis cette Trigonie, et l’ont classée définitivement 
dans leurs collections sous son véritable nom, sous celui de Tri- 
gonia limbata qui lui appartient. 
M . Fitton s’étant donc principalement appuyé sur la présence 
de la Trigonia alœformis pour constater l’existence du lower- 
grcen-sand près d’Aix-la-Chapelle, il en résulte nécessairement 
que son assertion à cet égard est tout aussi erronée que la déter- 
mination qu’il avait faite de ce fossile, et qu’au lieu de lower - 
green-sand , on ne doit voir dans les dépôts qui renferment cette 
Trigonie que de la craie blanche immédiatement inférieure à la 
craie de Meudon, c’est-à-dire de la craie à Spondylus spinosus 
et à Belemnitella quadrata , fossiles qui accompagnent constam- 
ment, en effet, aux environs d’Aix comme ailleurs, la Trigonia 
limbata. 
11 nous suffira au reste, pour le prouver, de citer simplement 
ce que dit à cet égard M. Dumont lui-même dans son Mé- 
moire sur la constitution géologique de la province de Liège , où, 
par suite d’une influence fâcheuse sans doute, il signale aussi, 
près d’Aix, non-seulement du lower-green-sand , mais du gault et 
de la craie chloritée, tandis qu’il n’existe pas la moindre trace de 
ces dépôts dans cette intéressante localité. 
Pour nous en convaincre, ouvrons en effet le mémoire de 
M. Dumont, et voyons d’abord les fossiles que cet auteur cite 
pour prouver qu’il existe autour d’Aix-la-Chapelle ce qu’il appelle 
