NOTE DE M. TRIGER. 207 
du green-sand inférieur , dont il a fait depuis son terrain aachenien , 
correspondant au gault et au néocomien. 
C’est avec la plus scrupuleuse attention que nous avons étudié 
les sables, les calcaires et les argiles qui constituent l’aachenien 
de M. Dumont, et nous devons déclarer que, si d’un côté nous 
avons trouvé tous les fossiles qu’il a recueillis lui-même dans 
chacun de ces dépôts, de l’autre, aucun de ces fossiles, pas plus 
que les autres espèces que nous avons rencontrées nous-même, ne 
sauraient fournir le moindre indice de gault et de néocomien, 
tous ces fossiles sans exception constituant, en effet, la faune la 
plus caractéristique de la partie inférieure de la craie blanche en 
France comme en Angleterre. 
Quel géologue, en effet, oserait aujourd’hui s’appuyer, pour 
prouver l’existence du gault et du néocomien, sur la présence de 
la Belemnitellci quadrata , du Spondylus spinosus et de la Trigonia 
limbata , réunis dans les mêmes couches avec une foule d’autres 
fossiles appartenant tous à la craie blanche, ou, dans le cas con- 
traire, mal déterminés ? Si l’on consulte la liste des fossiles cités 
par M. Dumont à l’appui de son opinion, cette liste cependant 
n’offrira pas autre chose que les fossiles que nous venons de signa- 
1er, au milieu desquels on trouvera des noms tellement inattendus 
que nous ne pouvons les attribuer qu’à des erreurs de typogra- 
phie. Nous citerons à cet égard, par exemple, \ Ammonites Buchii, 
sur la présence de laquelle M. Dumont s’appuie pour constater 
l’existence du gault, tandis que ce fossile ne s’est rencontré jus- 
qu’à présent qu’en Angleterre, dans le lias de l’Yorkshire (voyez 
la Monographie des fossiles de V Angleterre, par M. Morris). 
Non content d’avoir visité presque tous les points intéressants 
signalés par M. Fitton et par M. Dumont, nous avons voulu voir 
si les collections des géologues du pays ne viendraient pas nous 
offrir quelques fossiles capables d’ébranler notre opinion. Nous 
devons déclarer encore que, loin d’avoir été conduit à ce résultat, 
l’exainen des collections intéressantes de MM. Bosquet, Benkorst, 
Millier et Debey n’ont fait que nous confirmer dans le rapproche- 
ment que nous avons fait des sables d’Aix avec la partie inférieure 
de la craie blanche de France et d’Angleterre, et que pas un seul 
de ces fossiles, excepté ceux dont les formes se répètent dans 
presque tous les étages crétacés, n’est venu jeter chez nous la 
moindre incertitude ; de sorte que nous croyons pouvoir affirmer 
avec confiance que la craie chloritée, le gault et le néocomien ne 
se sont jamais déposés dans cette partie de la province de Liège, 
