208 
SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 3 857. 
qui devait être émergée évidemment à l’époque même où les dé- 
pôts crétacés inférieurs en question se sont formés. 
L’envahissement de cette contrée par la mer porte d’ailleurs sa 
date précise, en nous offrant aujourd’hui la Bclemnitella q un dm ta 
et le Spondylus spinosus au milieu des couches crétacées les plus 
anciennes de cette localité, couches reconnues comme telles par 
M. Dumont lui-même, puisqu’il les cite comme reposant toujours 
sans intermédiaire sur le terrain de transition. 
Tel est, messieurs, le résumé des observations que nous avons 
faites, et que nous désirions vous communiquer relativement au 
terrain crétacé le plus ancien des environs d’Aix-la-Chapelle. Il 
vous sera facile de remarquer que notre opinion à leur égard dif- 
fère peu de celle exprimée par M. d’Archiac depuis longtemps, à 
cela près cependant qu’il déclare, mais avec doute toutefois, qu’on 
pourrait peut-être y constater la présence de la craie chloritée, 
tandis qu’en rapportant les couches crétacées les plus anciennes de 
cette contrée à l’horizon du Micrastcr brevis, du Spondylus spinosus 
et de la Belemnitella quadrata , nous plaçons les sables d’Aix dans 
un niveau beaucoup plus élevé correspondant à la craie des envi- 
rons de Chartres et d’Ocleville, horizon qui se présente immédia- 
tement au dessous de la craie de Meudon. 
Peu éloigné également des opinions émises par MM. Rœmer et 
Pornel, nous en différons cependant en ce que nous croyons de- 
voir protester de toutes nos forces contre le peu de ressemblance 
qui existe, d’après M. Pomel, entre la craie de cette localité et 
celle de même époque en France et en Angleterre. 
Il nous serait facile de vous donnera l’instant même nos preuves 
à l’appui de cette opinion, mais outre que le temps ne saurait 
nous le permettre, nous ne sommes pas encore suffisamment pré- 
paré pour vous exposer convenablement des faits nouveaux tout à 
fait en opposition avec les opinions généralement reçues ; aussi 
n’aborderons-nous cette question qu’avec toute la réserve qu’elle 
mérite et après y avoir mûrement réfléchi. 
C’est donc avec des coupes locales exactes et des listes de fos- 
siles bien déterminés que nous nous proposons d’aborder cette 
question, et de vous démontrer que, contrairement aux idées 
émises par M. Rœmer, il existe une identité parfaite entre les 
dépôts crétacés supérieurs de la province de Liège et ceux du 
département de la Manche et des environs de Paris, et que cette 
analogie n’est pas moins frappante avec certains dépôts du sud- 
ouest et du midi de la France, quoiqu’ils aient été considérés jus- 
