NOTE DE M. MARCEL DE SERRES. 
235 
présentés lors de la découverte que nous avons faite dans le temps 
des brèches osseuses de la métairie de Bourgade, près de Mont- 
pellier, avec lesquelles celles de Pédémar ont la plus grande ana- 
logie (1). Ces analogies résultent de ce que les Rhinocéros sont 
les espèces dominantes dans les unes et dans les autres, et du petit 
nombre d’ossements déterminables que l’on y découvre. La pim- 
part, brisés en éclats, tranchent par leurs nuances blanchâtres sur 
la couleur d’un rouge sombre du limon. 
Ce limon ne renferme pas la moindre trace de cailloux roulés, 
mais seulement des roches fragmentaires ; on n’y voit pas non 
plus de coprolithes ni de coquilles. Quant aux ossements qu’il 
recèle, ils sont disséminés sans ordre et sans aucun rapport de 
position avec celle qu’ils occupaient dans le squelette, quoiqu’ils 
n’aient pas été rongés ni roulés. La plupart de ces circonstances 
se représentent dans plusieurs cavernes à ossements, notamment 
dans celle de Billa Sourgun, dans l’Iude orientale, 
Les brèches de Pédémar auraient un bien plus grand intérêt, 
si les ossements que l’on y découvre n’étaient pas à peu près tous 
fracturés, et la plupart par conséquent indéterminables Les seuls 
dont on ait pu reconnaître l’espèce ont appartenu à un Rhino- 
céros que nous avons décrit sous le nom de un nu tus dans nos 
recherches sur les cavernes ossifères de Lunel-Vieil (2); M. Paul 
Gervais lui a donné plus tard le nom de lunellensis (3). Les 
autres débris osseux ont signalé des ruminants, les uns de la taille 
des bœufs, et les autres de celle de nos moutons ou de nos bou- 
quetins ; enfin plusieurs de ces débris ont signalé des solipèdes du 
genre Equus. 
On peut supposer que les brèches osseuses, maintenant à décou- 
vert auprès de la fissure verticale, étaient enfermées, avant l’ébou- 
lement des roches qui les recouvrent, dans une espèce de cavité 
ou de grotte, d’une longueur d’environ 15 mètres, et d’une lar- 
geur et profondeur de U mètres. Cette supposition nous a paru 
assez probable pour faire pratiquer les fouilles au-dessous de cette 
profondeur. On arrivera ainsi plus promptement à la cavité infé- 
rieure, dont la fente principale n’est probablement que la conti- 
nuation ou une sorte de cheminée II ne serait pas impossible, §i 
(1) Annales des sciences naturelles , partie zoologique , t. XIV, 
3 e sér., 1 850, p. 91 . 
(2) Recherches sur les cavernes ci ossements de Lunel-Vieil , Mont- 
pellier, année 1839, in-à, p. 142, pl. XII. 
(3) Paléontologie jrançaise^ Paris, 1848 à 18|f, p. 48, ia~fpho. 
