282 
SÉANCE DU 18 JANVIER 1858. 
Pachydermes, et des genres ou sous-genres que nous allons dési- 
gner. Leur provenance commune ne permet donc aucun doute 
sur l’âge des terrains qui les recelait. 
En effet, les bassins de Limoux, de Carcassonne, de Castelnau- 
dary (Aude), et de Castres (Tarn), ce dernier principalement, 
nous ont fait connaître, outre des débris de reptiles fort intéres- 
sants, des ossements de mammifères revenant aux groupes Lophio - 
don ) G, Cuvier, Lophiotherium , P. Gervais, P alçeotherium , G. Cu- 
vier, Propaleeqtheriuni) P. Gervais, Paloplotherium , Owen, etc., 
animaux qui appartiennent exclusivement à l’étage que nous 
étudions. 
L’aire des terrains que cette population fossile occupe dans le 
S. -O. de la France, prise dans son ensemble, forme une bande 
considérable, et qui joue un rôle important dans la constitution 
géognostique des formations tertiaires des Pyrénées et du bassin 
sous-pyrénéen. Les calcaires, les grès et les mollasses d’où ils pro- 
viennent, tous déposés sous les eaux douces, montrent, par rapport 
à leur manière d’être actuellement, des différences essentielles que 
nous avons déjà signalées, mais sur lesquelles nous devons nous 
appesantir. On les observe, en effet, en place et horizontalement 
disposés, dans le Lot, le Tarn, la Haute-Garonne ; mais dans 
l’Aude ils ont subi un dérangement sensible dans les plans de stra- 
tification. La dislocation des couches prend des caractères de plus 
en plus prononcés le long des pentes de la montagne Noire, là où 
elles ont suivi le redressement de la formation nummulitique, 
caractère qu’elles conservent en contournant les Corbières et tout 
le long des Pyrénées. 
On constate donc que le dérangement des couches de l’éocène 
supérieur a suivi le mouvement ascensionnel de la chaîne des 
Pyrénées, et qu’il s’est arrêté là où le massif de la montagne Noire, 
précédemment constitué, a amorti les effets de cette gigantesque 
catastrophe. 
« La constatation de l’étage supérieur de la formation éocène, 
sur le versant nord des Pyrénées, a pour résultat de modifier des 
opinions fondamentales qui semblaient solidement établies. Ainsi, 
soit que l’on considérât avec MM. Dufrénoy et Elie de Beaumont 
la bande coloriée en jaune sur leur carte géologique de la France, 
comme appartenant au terrain crétacé supérieur, soit qu’avec le 
plus grand nombre des géologues on regardât cette zone comme 
tertiaire et revenant à l’étage lé plus inférieur de Féocène, on n’a 
songé que dans ces derniers temps à les scinder en deux parts, 
