NOTE DÉ M. FOURNEÎ. 
‘285 
roches n’ont d'ailleurs aucune ressemblance minéralogique. Enfin, 
les basaltes percent au travers des roches triasiques et autres plus 
récentes, sous la forme de filons minces ou puissants, tandis que 
les débris des mélaphyres, roulés par les eaux, amenés à l’état de 
cailloux, entrent dans la composition des grès placés sous les dolo- 
mies et sous les autres roches secondaires de la contrée. Ainsi donc 
les masses respectives diffèrent complètement par leur âge, comme 
par la plupart de leurs propriétés physiques ou chimiques. 
Le rapprochement des mélaphyres avec les porphyres est infi- 
niment plus fondé. En effet, dans le Tessin, et mieux encore dans 
la vallée del’Azergues, j’ai vu des filons de porphyres rouges, dont 
quelques branches possèdent la teinte noire qui forme le caractère 
le plus frappant des autres ; mais j’ai cru pouvoir expliquer cette 
circonstance en ayant égard à des effets de dissolutions, ou, autre- 
ment dit, en admettant ce que j’appelle les effets endomorphiques. 
Je suppose d’ailleurs que toute autre hypothèse rendrait difficile- 
ment compte de cette coloration purement locale, à moins que 
l’on ne veuille faire intervenir les rubéfactions postérieures occa- 
sionnées par les agents atmosphériques ; mais à cette explication, 
on peut opposer l’objection suivante, savoir : que la rubéfaction 
aurait du atteindre d’abord les parties les plus minces et les plus 
superficielles des filons, tandis que c’est l’inverse qui a lieu. Le 
corps du filon est rouge, et ses menues diramations, bien qu’elles 
s’avancent jusque près de la surface, ont conservé la couleur noire. 
Ainsi donc, j’admets que certains mélaphyres ne sont autre 
chose que des porphyres, dont la constitution chimique a été 
modifiée par la combinaison ou par la dissolution de quelques 
parties des roches naissantes. J’ajoute de plus que ces circon- 
stances sont purement accidentelles, et que les grandes masses 
mélaphyriques ont une origine bien autrement complexe, et je 
vais baser cette indication sur divers résultats de mes observations. 
D’abord les mélaphyres en grandes masses affectent des posi- 
tions essentiellement caractéristiques, et qui auraient du frapper 
tout d’abord les géologues, car elles sont manifestes dans le 
Lyonnais, dans les Vosges, dans le Tessin, dans le Tyrol et même 
en Sibérie. Partout ils constituent des nappes superficielles qui, 
très souvent même, occupent des positions culminantes où ils 
forment tantôt des plateaux, tantôt des pitons, selon l’ampleur 
des surfaces qu’ils occupent. Jamais je ne les ai vus se disposer en 
filons nettement définis, ou pareils à ceux des basaltes, par exemple, 
et les parties que l’on a pu considérer comme telles m’ont toujours 
présenté les caractères de simples lambeaux empâtés dans les 
