NOTE DE M. FOÜRNËT. 
291 
ciale de ces substances étant indifférente dans la question de la 
formation des minéraux , il s’agissait surtout de considérer les 
causes générales, sans renoncer pour cela à la fusion aquoso-ignée, 
du moment où l’on jugeait à propos d’en faire l’application, et 
depuis je n’ai jamais perdu de vue ces énoncés. 
C’est donc avec une grande satisfaction que j’ai vu la confir- 
mation récente d’une partie de la question géologique par M.Dau- 
brée, dont les importantes expériences ont abouti à la formation 
des feldspaths, des quartz cristallisés et de divers zéoiithes, sous 
l’influence de l’eau et de la pression, avec le concours de tempé- 
ratures d’au moins Ù00 degrés, soutenues pendant environ un 
mois. En effet, plus il sera démontré que d’assez faibles chaleurs 
suffisent pour provoquer certaines cristallisations minérales, plus 
la théorie du métamorphisme sera acceptable. Cependant il ne 
s’ensuit pas qu’il faille pour cela renoncer à l’action des hautes 
températures, dont le rôle est non moins évident dans une foule 
d’autres cas. 
Il faut d’ailleurs ajouter que si certains corps favorisent la cris- 
tallisation, il en est d’autres qui y mettent obstacle. Le carbone 
est particulièrement dans ce cas, et assez souvent les roches dans 
es quelles il abonde ne montrent aucun indice d’un changement 
dans ce sens, tandis que leur entourage est parfaitement cristallin. 
Certains calcaires conservent d’ailleurs une rudesse pierreuse, lors 
même qu’en vertu de causes quelconques leur bitume a été dé- 
composé en une poussière anthraciteuse. Cependant ce même car- 
bone a pu cristalliser en graphite pendant que le reste de la masse 
acquérait sa texture spéciale. Il a suffi pour cela qu’il ne fût pas 
en excès, et c’est ce qui est arrivé entre autres dans certains cal- 
caires devenus cristallins, dans certains micaschistes, ainsi que 
dans les schistes chloriteux du Lyonnais. 
Enfin, je compléterai ces aperçus en rappelant que le métamor- 
phisme n est pas toujours le produit de la simple cristallisation 
des roches sédimentaires ramollies par la chaleur, ou travaillées 
par les fluides et par les gaz déjà mentionnés. Bien souvent les 
masses schisteuses, par exemple, se sont exfoliées, et ont laissé 
pénétrer, par voie d’injection ou de capillarité, entre leurs 
feuillets enlr’ouverts, d’abondantes portions des porphyres ou des 
granités métamorphisants. Ces matières liquéfiées ont donc pu 
communiquer leur température aux parties dans lesquelles elles 
se sont interposées, de façon que celles-ci, se trouvant ramollies, 
cristallisèrent en même temps que le reste. D’ailleurs, des disso- 
lutions complètes ont été la conséquence de ces sortes de péné- 
