292 SÉANCE DU JB JANVIER '.1858, 
trations, et il en est résulté finalement la majeure partie des 
magmas sur lesquels j’ai insisté dès le début. Au surplus, ces 
divers phénomènes sont trop évidents autour de Lyon, pour 
n’avoir pas fixé depuis longtemps mon attention, et j’ai pu les 
reproduire artificiellement dans ce qu’ils ont d’essentiel. Les im- 
bibitions des sulfures et des divers oxydes des filons, que l’on 
remarque si fréquemment jusqu’à une certaine distance des parois, 
peuvent également être classées parmi les phénomènes du même 
ordre. Ce sont des coupellations effectuées à des températures 
quelconques, et en cela je suppose comme toujours que les théo- 
ries du. géologue devront être basées sur l’ensemble des circon- 
stances naturelles, mais non d’une manière absolue, sur les simples 
expérimentations des laboratoires. Déjà le rapide narré des faits 
vient de faire voir de quelle manière celles-ci ont été devancées 
par l’étude attentive des gîtes. Elle effectuera de même le triage 
des divers procédés de production artificielle des minéraux qui, 
depuis quelques années surtout, ont été imaginés ou découverts 
dans les fonderies par MM. Fleuriau de Belle vue, de Drée, Ber- 
ihier, Mitscherlich, Gay-Lussac, Becquerel, Aimé, Hausmann, 
Régnault, Rose, de Sénarmont, Fournet, Ebelmen, Baubrée, etc. 
Dès à présent, par exemple, AI. Daubrée a parfaitement expliqué 
de quelle manière ont pu se former les mésotypes trouvées en 
1829, par A1M. Bouillet et Lecoq, dans les cavités d’un calcaire à 
friganes, et aussi celles qui remplacent l’écorce des bois altérés 
contenus dans les tufs voisins. En effet, le calcaire ne montre 
aucun indice de métamorphisme ; il est tout aussi blond, tout 
aussi pierreux que le sont d’habitude les calcaires à friganes des 
autres gisements. Il a également confirmé mes idées au sujet des 
quartz guttifères de file d’Elbe; mais déjà ici il faut distinguer ces 
quartz fdoniens bulleux, hachés, bizarrement conformés, d’avec 
les quartz bipyramidés contenus dans les porphyres encaissants. 
Comme ils ne se ressemblent en rien, minéralogiquement parlant, 
on est en droit de conclure que leur formation n’est pas due à 
des causes identiques, et c’est ce que j’ai déjà fait. De même aussi 
je suppose que les roches dures, poreuses, bulleuses, tendres, 
souvent très altérées ou très altérables, qui contiennent les agates, 
et auxquelles leur aspect a parfois valu le nom de spilites, diffèrent 
essentiellement des mélaphyres non agatifères décrits précé- 
demment. Chez ceux-ci, la dureté, la compacité, la ténacité, s’ac- 
cordent pour démontrer l’influence prépondérante de la chaleur 
sur celle de l’eau, des bitumes ou autres dissolvants du même 
ordre. 
