NOTE DE M . DELE5SE . 
203 
M. Delesse, après îa lecture du mémoire qui précède, pré- 
sente les observations suivantes : 
Observations sur le travail de M. Fournet relatif aux mêla - 
phyres; par M. Del esse. 
Les recherches que M. Fournet a faites sur les mélaphyres me 
paraissent présenter un grand intérêt ; je regrette cependant de 
ne pouvoir partager plusieurs des idées émises par ce savant pro- 
fesseur ; et, d’abord, le mot de trapp est-il si mauvais qu’il doive 
être complètement banni de la nomenclature des roches? Je suis 
loin de le penser. 
Si l’on remonte à l’origine de ce mot, on peut assurément trou- 
ver qu’il n’a pas été choisi d’une manière très heureuse, car il 
rappelle seulement une propriété accessoire de la roche, celle de 
se diviser en escaliers ; mais l’usage a notablement modifié la pre- 
mière définition. Le plus souvent même le trapp ne présente pas 
du tout cette structure. 
Le mot trapp est cependant extrêmement répandu dans le lan- 
gage géologique en France, en Allemagne et surtout en Angleterre, 
il a le grand avantage d’exister et d’être même d’un emploi très 
général. Il sert à désigner des roches très nombreuses, dont les 
caractères sont confus et ne peuvent pas être facilement précisés. Le 
nom nouveau par lequel on le remplacerait n’apprendrait rien sur 
la composition minéralogique de ces roches ; il introduirait seule- 
ment plus de confusion dans l’étude des roches. 
Il me paraît d’ailleurs que les trapps sont susceptibles d’être dé- 
finis; ce sont des roches hydratées et peu cristallines qui ont pour 
base un feldspath du sixième système. 
Quand elles deviennent cristallines, on les voit prendre peu à 
peu la structure porpliyrique par l’apparition de cristaux de feld- 
spath, et même par la formation de péridot, d’augite, d’hypers- 
thène, de diallage, d’hornblende et de mica. Alors il est facile de 
les définir avec plus de précision ; aussi les nomme-t-on basalte, 
j dolérite, méiapliyre, hypérite, euplioticle, diorite, kersantite. 
Les roches trappéennes constituent donc une classe de roches 
| très importante et le mot trapp doit être spécialement réservé 
pour celles d’entre elles qui, à cause de leur structure cristalline 
confuse, ne peuvent pas être nommées autrement. 
Quant à ce qui concerne le mélaphyre, je suis porté à croire 
qu’il y a quelque malentendu dans sa définition. Il m’est impos- 
sible en effet d’expliquer autrement plusieurs des résultats énon- 
cés par M. Fournet. 
