BOB SÉANCE DU 25 JANVIER 1858. 
M. d’Archiac fait la communication suivante : 
En 1852, MM. de Verneuil et Collomb ont fort bien décrit les 
caractères généraux du groupe nummulitique de la Catalogne. 
En 1856, M. Yézian y a indiqué cinq divisions à l’ouest de Bar- 
celone, et dans le dernier numéro du Bulletin (vol. XIV, p. 374, 
1857), il décrit, sous des noms nouveaux, ces cinq étages qui com- 
posent son terrain nummulitique. Ce sont, de bas en haut, les étages 
mont-serrien , castellien , igualadien et manrésien ; le cinquième 
ou le plus élevé, formé de grès et de conglomérats, n’a pas reçu 
de nom particulier. Or, nous pensons que ces dénominations ne 
sont pas nécessaires, car il est facile de montrer qu’elles dé- 
signent les mêmes coupes que nous avons établies en 1855 pour 
le terrain tertiaire inférieur des Corbières. En effet, de la compa- 
raison de notre terminologie avec celle de M. Yézian, il résulte 
le tableau suivant : 
ÉTAGES, 
GROUPES. 
ÉTAGES. 
En procédant de bas en haut, comme M. Yézian, nous voyons 
son étage mont-serrien correspondre au groupe d’Alet, avec cette 
différence que l’auteur, pour motiver la réunion des conglomérats, 
des grès et des argiles sans fossiles de cet étage à son terrain num- 
mulitique, y fait descendre les premières couches dans lesquelles 
se montrent les Nummulites. C’est ce qu’avait déjà fait Talla- 
vignes, entraîné par une autre considération. V étage castellien 
représenterait l’étage nummulitique inférieur des Corbières, moins 
les premières couches nummulitiques précédentes; les étages 
igualadien et manrésien seraient les équivalents des étages num- 
mulitiques moyen et supérieur ; enfin les grès et les poudingues 
sans fossiles, ou cinquième étage de la Catalogne, correspondraient 
aux poudingues des plateaux et à la mollasse ou grès de Carcassonne. 
Nous ne reviendrons pas sur les motifs qui nous ont fait séparer 
nettement le groupe d’Alet du groupe nummulitique. L’existence 
d’un ensemble de couches sans Nummulites, placé constamment 
entre les dépôts que ces fossiles caractérisent et la craie, ou en 
l’absence de cette dernière sur des terrains plus anciens, est un fait 
dont nous avons démontré depuis longtemps la généralité. Si, con- 
trairement à nos principes, nous lui avons imposé ici un nom de 
