NOTE DE M. DEVILLE. 3/j7 
» déric Hoffmann s’était acquis à une éminente position dans les 
» annales de la science de ce côté du Rhin. >' 
Je me reprocherais en effet vivement d’avoir, si peu que ce fût, 
diminué le mérite d’un savant aussi distingué que Fr. Hoffmann; 
mais je pense que, pour écarter le reproche qui m’est adressé à 
eet égard, il me suffira de reproduire les passages de ma huitième 
lettre auxquels il vient d’ètre fait allusion. 
Voici d’abord le texte de la note incriminée : 
« On ne doit pas s’en rapporter à l’une des figures (d’ailleurs en 
» général exactes) de Fr. Hoffmann. Ce géologue, dans ce qu’il 
» appelle une vue^idéale de Stromboli, indique une très courte 
» lave sortant du cratère de ce volcan, et se dirigeant sur la pente 
» nord qui regarde la mer. Je me suis assuré qu’il n’existe rien de 
» semblable, et je dirai plus loin à quoi j’attribue l’erreur com- 
» mise par Hoffmann après Hamilton et plusieurs autres obser- 
» vateurs. » 
Enfin, voici l’explication encore plus coupable, à ce qu’il paraît, 
que je hasarde d’un fait observé par Hoffmann et par moi-même. 
Après avoir décrit ce que j’ai eu l’occasion d’observer lors de ma 
seconde visite au cratère de Stromboli, le 1 h octobre 1855, 
j’ajoute: 
<v Chaque fois que le rideau de vapeurs m’a permis d’y plonger 
» le regard, j’ai toujours aperçu comme une écharpe de feu qui se 
» dessinait sur le talus extérieur du cône. Etait-ce un petit cou- 
» rant de lave, comme l’a pensé Hoffmann qui a évidemment été 
» témoin du même phénomène? N’était-ce pas plutôt une fissure 
•> qui laissait voir l’incandescence au travers des parois du cône 
» lui-même ? » 
Si j’ajoute enfin que, dans la série de mes publications, je n’ai 
jamais manqué de citer honorablement Hoffmann, notamment 
dans ma deuxième lettre à M. Dumas (1), où je parle de la pré- 
cieuse carte de la Sicile qu’a laissée Frédéric Hoffmann , de si 
regrettable mémoire , on me pardonnera, j’espère, de conserver 
avec quelque sécurité ma conscience en repos. Je me flatte même 
que mes explications satisferont complètement la susceptibilité 
de mon savant ami, et le convaincront que l’on sait rendre aussi 
bonne justice à Paris qu’à Saint-Pétersbourg aux travaux des 
géologues allemands. 
(1) Deuxième lettre à M. Dumas sur quelques produits d émana- 
tion de la Sicile. ( Comptes rendus des séances de t Académie des 
sciences , t. XLIII, p. 367). 
