. jTK DE M. DEŸ \ LtB i 
o 5 o 
constances rapportées par Spallanzani « Les phénomènes obser- 
» vés par le professeur italien ont encore lieu, dit-il, d’une 
» manière exactement semblable. » 
Et quant aux petits courants de lave, il ne paraît pas leur 
attribuer non plus une grande probabilité, si l’on en juge par 
l’extrait suivant de son ouvrage (1) : 
« Le volcan de Stromboli est dans un état d’éruption continue, 
» et il y a des raisons de penser que ces conditions ont toujours 
» existé, au moins depuis deux mille ans Les fluides élastiques 
» s’échappent d’une manière continue et par explosions successives 
» du même évent, saus doute au fur et à mesure qu’ils sont en» 
» gendres par la masse subjacente de lave en ébullition qui ne 
» déborde jeûnais les lèvres de l'orifice , et qui n’est que bien rare» 
» ment, si elle l’est jamais, émise autrement que sous la forme 
» de scories projetées. » 
La réserve avec laquelle l’auteur exprime sa pensée prend évi- 
demment sa source dans un scrupule qui lui est suggéré par une 
assertion, qui lui paraît à bon droit fort douteuse (2), des pê- 
cheurs de Stromboli. 
Mais lorsque dans le même ouvrage (3), l’auteur cherche à 
expliquer les phénomènes éruptifs de Stromboli. il ne tient compte 
que de la projection des scories, et insiste, comme d’ailleurs 
l’avait fait Spallanzani, sur la profondeur qu’acquiert immédia- 
tement le fond delà mer tout près du rivage, qui n’offre pas plus 
aujourd’hui de traces de courant de laves qu’il n’en présentait 
du temps de Spallanzani (ft). 
(1) Ibid . , p. 6. 
(2) Voici cette assertion que M. Poulett-Scrope ne rapporte qu’eu 
note : « S’il faut en croire leurs récits, dit-il, la face abrupte du cône, 
» qui tombe presque perpendiculairement de l’orifice volcanique vers 
# la mer, s’ouvre quelquefois dans les tempêtes de l’hiver, et décharge 
» un courant de lave dans la mer, dont les eaux sont chauffées et déco» 
» lorées, et dont les poissons sont détruits au p'dnt d’arriver à la côte 
» presque bouillis. » Il est inutile de discuter cette assertion qui n’a 
été répétée à aucun des observateurs qui ont visité l'île, et qui n’est 
nullement confirmée par l’observation. — Ibid p. 7. 
(3) Page 53. 
(4) Une circonstance pourrait en imposer, sous ce rapport, aux 
voyageurs qui se contenteraient de jeter un simple coup d œil en pas- 
sant en canot à proximité du pied du talus de débris. La couverture 
de fragments scoriacés est interrompue, à quelques mètres au-dessus 
de la plage, par plusieurs assises régulières de lave, coupées brusque - 
