SÉANCE I) U 5 AVRIL 1858 . 
h 32 
Ce que nous venons d’exposer nous conduit aux conclusions 
suivantes : il existe une contrée étendue, comprenant la Taren- 
taise, la Maurienne et le Br rançonnais , où l’on rencontre tantôt 
sur un point, tantôt sur un autre et quelquefois réunies dans le 
même lieu , des coquilles du lias et des empreintes végétales houil- 
lères. Les masses minérales qui renferment ces restes organisés ne 
sont pas des roches isolées, sans liaison stratigraphique avec ce qui 
les entoure; ce sont, au contraire, des assises parfaitement carac- 
térisées, dont le prolongement est visible sur d’immenses lon- 
gueurs. Ces assises alternent réellement ensemble, non pas sur un, 
sur deux ou sur trois points, mais dans toute l’étendue du pays, 
c’est-à-dire sur une surface d’environ 35 myriamètres carrés. On 
n’aperçoit dans tout cet espace ni failles, ni replis, ni contourne- 
ments qui puissent faire soupçonner que les alternances ne soient 
pas naturelles et que, par conséquent, tout cet ensemble de couches 
n’appartienne pas à une seule époque géologique. Voilà des faits 
bien définis, qui n’ont été annoncés par M. Elie de Beaumont 
qu’après un mûr examen, que nous avons nous-même vérifiés et 
précisés en y employant dix ans de travaux. Chercher à les an- 
nuler par de simples doutes non motivés, par de vagues conjec- 
tures ou des suppositions hasardées, c’est perdre son temps et sa 
peine. Il y a quelque chose de mieux à faire dans l’intérêt de la 
science, c’est de prendre les faits paléontologiques partout où ils 
existent, aussi bien dans les Alpes qu’ailleurs, pourvu qu’ils soient 
revêtus d’un degré suffisant de certitude, et de les faire tous con- 
courir à la découverte des véritables lois qui ont régi autrefois la 
vie à la surface du globe. 
M. Triger prend la parole à ce sujet; il prétend avoir observé 
entre le Mont-de-Lans et leFreney une succession de couches 
qu’il considère comme pouvant être le résultat d’un double 
plissement. Il conclut de cette observation que l’on ne doit 
point rejeter trop promptement l’hypothèse des plissements, 
des auteurs ; on s’en est pris aux couches ; on les a torturées, repliées, 
dénudées; on çt renversé les montagnes; on aurait volontiers changé 
l'axe du mondé, plutôt que de permettre aux fossiles des inversions 
déclarées d’avance impossibles. De nombreuses observations, faites avec 
cette disposition d’esprit, ont eu pour résultat, d’un côté, d’ajouter 
beaucoup de dislocations imaginaires à celles dont les soulèvements ont 
été la cause ; de l’autre, de dissimuler presque complètement les cas où 
les anciens êtres organisés se sont affranchis, dans leur naissance et 
dans leur propagation, des règles étroites qui leur ont été assignées. 
