NOTE DE M. VÊZIAft. 
Ù33 
par laquelle certains géologues prétendent expliquer la position 
relative des plantes houillères et des fossiles jurassiques dans 
les Alpes. 
M. Sc. Gras répond qu’on ne doit voir, dans les prétendus 
plissements dont parle M. Triger, que de simples alternances 
de couches, telles qu’elles se présentent constamment dans le 
terrain anthracifère des Alpes. 
M. Virlet fait observer à M. Triger qu’on a tort de vouloir 
trop généraliser les phénomènes de plissements ; que, tout en 
reconnaissant la réalité de ceux qu’il signale dans le terrain 
houilîer de l’Anjou et de la Sarthe, ainsi que ceux bien plus 
généralement connus et plus multipliés de la même formation 
dans le nord de la France et de la Belgique, puisqu’ils ont été 
en quelque sorte l’un et l’autre le champ de ses premières ob- 
servations géologiques, il n’en est pas moins vrai que ce sont 
là, par rapport à l’ensemble des terrains houillers, de véritables 
exceptions 5 qu’il en est de même dans les grandes chaînes de 
montagnes et notamment dans les Alpes, où les mouvements 
de terrains ont été très nombreux sans doute, mais où les plisse- 
ments proprement dits sont généralement très rares, et que les 
géologues stratigraphes, dans tous les cas, ne se laissent pas 
tromper par ces accidents quand ils se présentent, comme le 
supposent quelquefois un peu trop gratuitement les paléon- 
tologistes. 
M. Yézian lit le mémoire suivant ; 
Essai d’une classification des terrains compris entre la craie 
et le système miocène exclusivement , par M. Alexandre 
Yézian, docteur ès sciences. 
Je me propose, dans ce travail, de reprendre la question du 
terrain nummuîitique au point où l’a laissé mon mémoire ré- 
cemment communiqué à la Société géologique. J’essayerai d’abord 
de mettre en évidence la composition de ce terrain , considéré 
sous son faciès marin, dans le bassin de la Méditerranée. Pour 
atteindre ce but, je comparerai mes observations en Catalogne 
aux recherches de MM. Leymerie et d’Archiac dans le départe- 
ment de l’Aude, et à celles de MM. Rozet, Lory et Renevierdans 
la région des Alpes. L’état actuel de nos connaissances ne me 
Soc. géoi . , 2 e série, tome XV. 28 
