SÉANCE DU 5 AVRIL 1858 . 
MA 
permet guère de donner une plus large base à mes généralisations. 
Je rechercherai ensuite quelles sont les formations lacustres qui 
correspondent aux formations marines précédemment classées. 
J’énumérerai aussi les formations qui recouvrent les unes et les 
autres et avec lesquelles on ne doit pas les confondre. Cette étude 
me conduira, en dernier lieu , à reconnaître le parallélisme des 
couches qui, dans le bassin de la Mediterranée et dans celui du 
nord de la France, constituent la partie du terrain tertiaire com- 
prise entre les systèmes crétacé et miocène exclusivement. 
Dans un sujet aussi vaste et aussi controversé, je m'efforcerai, 
pour ne pas abuser de l’attention de la Société, d’être bref et de 
n’effleurer que les points principaux. 
Formations marines du bassin méditerranéen . 
Dans une note sur le terrain nummulitique de la province de 
Barcelone, je crois avoir établi que ce terrain se composait de 
cinq étages distincts. 11 me reste à démontrer que ce classement 
est très probablement l’expression de la vérité, non-seulement 
dans Iq. province de Barcelone, mais aussi dans tout le bassin de 
la Méditerranée. 
On me reprochera sans doute d’avoir trop multiplié les coupes 
qui partagent le terrain nummulitique en parties indépendantes. 
Je répondrai que l’état incomplet de nos connaissances en ce qui 
touche ce terrain m’a obligé, au contraire, à restreindre les divi- 
sions. Sa puissance moyenne ne peut pas être évaluée à moins de 
4500 mètres. Au Mont-Serrat, près de Barcelone, celle de l’étage 
que j’ai désigné en lui donnant le nom de cette montagne, atteint 
plus de 9QQ mètres. D’après M. de Verneuil, le terrain numinu- 
î i tique peut $vojr de 1 500 à 1800 mètres d’épaisseur entre Yich et 
Olot (1). Son développement vertical atteint, aux environs de 
Biaritz, d’après M. Thorent, plus de 2000 mètres (2). Il n’y a 
donc rien d’exagéré à donner à chacun des cinq groupes dont se 
compose le terrain nummulitique anté-pyrénéen une puissance 
moyenne de 300 mètres, et à considérer chacun de ces groupes 
domine ayant la valeur donnée au mot étage. Cette opinion est 
d’autant plus admissible que ce grand développement dans le 
sens vertical n’est pas acquis, ainsi qu’on l’observe pour beau- 
(1) Bull. Soc. géol ., 2 e sér., t. X, p. 81. 
(2) D’Archiac, Hist. prog. géol. 9 t. III. 
