SÉANCE DU 5 AVRIL 1858 . 
M6 
Mais la révolution qui a suivi le dépôt des couches à fucoïdes 
a été plus énergique que celle qui Pavait précédée. Tout l’espace 
que la mer recouvrait depuis longtemps dans le bassin méditerra- 
néen s’est trouvé déserté par elle. De grands lacs se sont éche- 
lonnés depuis le plateau central de la France jusqu’en Afrique, et 
depuis la péninsule ibérique jusqu’en Italie. 
Cette révolution si profonde qui a affecté le climat, la faune, le 
relief du sol et la répartition des terres sèches et inondées, se per- 
sonnifie dans un système de soulèvements, celui des Pyrénées. 
Tallavignes, vieillissant le système des Pyrénées, l’avait considéré 
comme se plaçant entre les étages ibérien et alaricien. 
M. Raulin, au contraire, en admettant le parallélisme du ter- 
rain nummulitique méditerranéen avec toute la formation éocène 
des bassins de Paris et de Bordeaux, émet, par rapport à l’âge de 
quelques-uns des systèmes de soulèvement, une opinion qui n’est 
évidemment que la conséquence de sa manière d apprécier les re- 
lations qui existent entre ces terrains. Il met en doute l’existence 
du système de la Corse, et il rajeunit le système des Pyrénées et 
du Mont-Viso. 
Afin de ne pas anticiper sur une question que j’aborderai tout 
à l’heure, je me bornerai à rappeler que le système des Pyrénées 
est bien immédiatement postérieur au dépôt du terrain nummuli- 
tique méditerranéen. «Toute la chaîne des Pyrénées, dit M. Ley- 
merie, témoigne que son âge est tel que M. Elie de Beaumont 
l’avait fixé en s’appuyant sur un grand nombre de faits stratigra- 
phiques. » 
Mais le système des Pyrénées, tout en étant postérieur aux 
couches à Nummulites du bassin de la Méditerranée, a-t-il coïn- 
cidé avec l’événement qui a précédé ou avec celui qui a suivi le 
dépôt des couches à fucoïdes. J’ai recherché, parmi les observa- 
tions des géologues, celles qui pouvaient m’éclairer à ce sujet, et 
je me suis convaincu que ce système était postérieur à la période 
fucoïdienne. 
A l’appui de ce fait, je citerai le mémoire que M. I. Cocchi a 
écrit sur les terrains sédimentaires de Toscane (1). Je le citerai 
d’autant plus volontiers que sa lecture m’a conduit à détacher une 
partie du vaste ensemble désigné en Italie sous le nom de macigno 
à fucoïdes, pour en former un horizon stratigraphique indépen- 
dant, représentant probable du calcaire grossier de Paris. En ne 
(4) Bull . Soc. géol., 2 e sér., t. XIII. 
