SÉANCE DU 5 AVRIL 1858 . 
/i52 
ne peut guère être mise en doute. « Il est vrai de dire, fait obser- 
» ver 3VJ. Hébert, que le dépôt lacustre se sépare de toutes les 
» autres assises tertiaires, sous tous les rapports, au point de vue 
» stratigrapliique comme au point de vue paléontologique, tandis 
» que dans le reste de la série tertiaire inférieure, tontes les assises , 
» depuis la plus ancienne, les sables de Bracheux , jusqu’à la 
» plus récente, le gypse, sont liées intimement les unes aux autres , 
» aussi bien par la succession des fossiles, dont une partie passe 
» toujours d’une couche à l’autre, que par l’alternance des couches 
» au contact et l’absence de tout ravinement sensible, de toute 
» discordance générale Le conglomérat de Meudon et les 
» argiles qui le recouvrent constituent une assise formée aux dé- 
» pens de la craie et du calcaire pisoli thique, et qui porte avec 
» elle la preuve que cette dénudation a exigé un temps considérable. 
» Ce creusement n’a eu lieu qu* après le dépôt des marnes qui 
» s’étaient déposées dans un lac, dont l’existence était une consé- 
» quence naturelle de X émersion de la craie et du calcaire pisoli— 
» thique. C’est surtout à ce phénomène de dénudation que sont 
» dus ces ravinements à travers la craie sous-jacente et les sables 
» de Rilly (1). 
Nous sommes ainsi conduits à admettre : 1° l’émersion du bas- 
sin parisien après le dépôt du calcaire pisolithique ; 2° le parallé- 
lisme du terrain lacustre de Rilly avec les couches à Physa 
gigantea de Montolieu et de Provence; 3° l’existence, au-dessus 
de ce terrain lacustre, cl’une lacune considérable dans le bassin 
de Paris ; k° la continuité des couches appartenant dans ce bassin 
au terrain tertiaire inférieur. 
Dans le parallélisme que j’essaie d’établir entre les étages ter- 
tiaires des bassins de Paris et de la Méditerranée, un autre point 
de repère nous est fourni par les couches renfermant des débris 
de Lophiodon et de Palœothcrium. Ces deux genres constituent 
deux horizons paléontologiques immédiatement superposés, et 
comprenant, dans le bassin de Paris, le gypse de Montmartre, le 
grès de Beauchamp et le calcaire grossier, dans le bassin de la 
Méditerranée, le groupe du gypse en Provence et les mollasses 
d’eau douce du midi de la France, évidemment superposées à la 
formation nummulitique dans le département de l’Aude. Non- 
seulement le calcaire grossier de Paris, mais à plus forte raison 
(1) Bull. Soc . géol.y 2 e sér., t. XI, p. 438 et 660. 
