NOTE DE M. VÉZIAN. 
455 
tiaires offrent trop d’exemples pour qu’on en soit étonné. C’est en 
partie pour mieux rendre compte de ce passage que j’ai cru devoir 
placer le terrain suessonien immédiatement après les couches à 
Nummulites du midi de l’Europe, et par conséquent à côté du 
flysch. Si l’on portait ce terrain à un niveau supérieur, on ne 
concevrait pas comment les Nummulites dont il est question au- 
raient pu se retrouver dans un autre bassin après un intervalle de 
temps marqué par une époque tout entière. La nature ne brise 
pas les moules dont elle s’est servi pour les refaire de nouveau ; 
elle ne rend pas la vie à des types qu’elle a jugé à propos de laisser 
s’éteindre. On doit admettre que les espèces d’un étage qui se 
trouvent déjà dans un étage antérieur proviennent directement 
des individus qui ont existé à une autre époque. 
D’après ma manière de voir, le principe en vertu duquel on 
accorde une importance absolue à la donnée paléontologique dans 
la détermination des terrains reçoit une grave atteinte; mais je 
ne suis pas le premier à vouloir restreindre, ou plutôt contrôler, 
la valeur attribuée aux fossiles comme éléments uniques dans la 
détermination des horizons géognostiques. Ce principe, je dirai 
presque ce dogme, a reçu de nombreuses atteintes. Je rappellerai 
seulement les passages en masse de certaines faunes locales se 
transportant d’une époque à une autre, passages dont MM. Bar- 
rande et Leymerie nous ont donné des exemples sous le nom de 
colonies. Je rappellerai encore les conclusions placées par M. Sci- 
pion Gras à la fin de son mémoire récemment communiqué à 
la Société géologique, la théorie formulée par M. A. Dumont 
soutenant que les faunes ont pu changer de lieu avec le temps, et 
le système même qui a servi de base à Lyell dans sa classification 
des terrains tertiaires. 
Quant aux causes qui ont pu déterminer la translation de cer- 
taines espèces nummuli tiques du bassin de la Méditerranée dans 
celui de Paris, elles me paraissent être dans le changement du 
relief du sol et dans le déplacement des eaux plutôt que dans une 
modification du climat. Il semble aussi que pendant le dépôt du 
macigno à fucoïdes, le bassin de la Méditerranée ne se soit pas 
trouvé dans des conditions favorables au développement des êtres 
organisés. Les couches de ce macigno à fucoïdes sont si pauvres 
en fossiles qu’on peut dire que la faune nummulitique n’a pas été 
remplacée par une faune nouvelle. Il est une supposition à laquelle 
on se trouve ainsi conduit, et je la formulerai en disant que si le 
grès à fucoïdes anté-pyrénéen, si le flysch de la Suisse, si mon étage 
