A56 
SÉANCE DU 5 AVRIL 1858 . 
rubien avaient une faune, cette faune serait celle de l’étage sues- 
sonien du bassin de Paris. 
M. Hébert critique sur quelques points la classification adop- 
tée par M. Yézian, notamment en ce qui concerne le parallé- 
lisme du calcaire de Rilly et du calcaire de Montolieu. 
M. P. Michelot fait remarquer que l’opinion de M. Hébert, 
sur laquelle s’est appuyé M. A. Yézian dans son travail, et 
d’après laquelle le sable blanc et le calcaire lacustre de Rilly 
constitueraient l’assise la plus inférieure des terrains tertiaires, 
n’est point partagée par tous les géologues qui se sont occupés 
du bassin de Paris, et notamment par M. Prestwich qui a étudié 
la localité avec beaucoup de soin. 
M. P. Michelot ajoute qu’il a eu lui-même l’occasion de vi- 
siter Rilly et les environs en compagnie de M. Constant Pouil- 
lande, et qu’il leur a paru, comme à M. Prestwich, tout à fait 
naturel de considérer les marnes à Physes comme intercalées 
entre les argiles à lignites que l’on observe au-dessus et les 
sables ferrugineux, avec empreintes de fossiles marins de Bra- 
cheux, que l’on voit reposer immédiatement sur la craie près 
de la station du chemin de fer, et dont les sables blancs exploités 
ne seraient que la partie supérieure accidentellement plus pure. 
M. Martins donne quelques détails relatifs à la découverte 
d’un gisement accidentel de mercure à Montpellier. 
A l’occasion de cette communication, M. Parés fait connaître 
qu’il y a vingt-cinq ans environ, à Montpellier, il a trouvé dans 
un tas d’argile extrait d’un puits voisin une grande quantité 
de gouttelettes de mercure. C’était la confirmation d’un fait 
anciennement observé sur divers points de la ville, et qui vient 
d’être vérifié de nouveau tout récemment à plusieurs reprises. 
M. Delesse rapporte avoir observé des gouttelettes de mer- 
cure dans le diluvium parisien, sur les bords de la Bièvre. 
