520 
SÉANCE DU 3 MAI 1858 , 
matériaux ne m’ont été fournis que depuis peu. Je me propose de 
mettre ici en parallèle les principaux résultats de ces travaux, 
autant pour faciliter la comparaison que pour rendre à chacun ce 
qui lui appartient, s’il m’était arrivé d’empiéter involontairement 
sur le terrain de mes devanciers. 
Les mémoires dont je veux parler sont les suivants : 
Rapports de la craie glauconieuse de Rouen et des grès verts du 
Maine , parM. Hébert (séance du 18 mai 1857). 
Lettre de M. Rauiin du 18 mai et réponse de M. Triger du 
1 er juin 1857. 
Lettre et mémoire de M. Coquand du même jour. 
Note sur la composition du terrain crétacé de la Sarthe , par 
M. de Hennezei, sur les indications de M. Triger (extrait du Bul- 
letin de la Société d’agriculture y sciences , etc., de la Sarthe ). 
Le premier point sur lequel il existe une discordance d’opinion 
assez marquée entre les différents auteurs est la craie de Rouen. 
MM. Coquand, Hébert et Bayle comprennent toutes les assises, 
depuis le gault jusqu’à la limite supérieure de X Ammonites rotho - 
magensis, dans un seul étage auquel M. Coquand a donné le nom 
de rotliomagicn. M. Triger a distingué les couches à Ammonites 
falcatus pour la première fois dans sa réponse à M . Desnoyers, du 
3 décembre 1856. Le mémoire de M. de Hennezei donne le détail 
de cette division telle qu’elle se présente dans la Sarthe, et le tra- 
vail que je publie aujourd’hui fournit les preuves que cette distinc- 
tion se retrouve sur beaucoup de points du golfe cénomanien. 
Dans la même réponse, M. Triger insiste en outre sur ce que les 
grès et les sables du Mans, inférieurs à la craie à Inocérames, sont 
supérieurs à la craie de Rouen, c’est-à-dire au niveau bien connu 
des Turrilites , des Scaphites et de Y Ammonites rothomagensis. 
La définition ne paraît plus correcte aujourd’hui, puisqu’on sait 
que la partie inférieure des sables du Mans représente cette même 
craie de Rouen. Il est certain au moinsque, sous le nom de sables 
du Mans, on a toujours compris la totalité des couches sableuses 
et quartzeuses qu’on observe dans les carrières de Sainte-Croix, 
d’Yvré-l’Evêque et de Coulaines. Nous retrouverons dans la note 
de M. Hébert la même incertitude, puisqu’il ne dit pas non plus 
que ce niveau bien connu est compris dans les grès et les sables du 
Mans. 
Quoi qu’il en soit, et tout en revendiquant pour M. Triger le 
mérite d’avoir établi différents niveaux dans ce que j’appelle 
l’étage cénomanien de la Sarthe, on ne saurait nier que sa division 
en quatre groupes laisse encore à désirer. Les géologues qui feront 
