NOTE DE M. ÉCRAN. 
525 
Note sur la classification des Ecbinoconidæ ( d’Orb .) qui pré- 
sentent l’anus situé dans un profond sillon et l’appareil 
apicial compacte; par M. Th. Ebray. 
Dans une série de notes adressées à la Société géologique, j’ai 
démontré que beaucoup de genres à appareil apicial allongé pos- 
sédaient des plaques complémentaires; j’ai fait observer aussi que 
dans un genre voisin des Hyboclypus , kg. , et des Gcileropygus , Cott., 
cette même propriété se reproduisait ; mais je me suis peu étendu 
sur les autres caractères de ces fossiles, mes notes étant principale- 
ment destinées à faire connaître la composition de l’appareil 
apicial jusqu’à ce jour inconnue. 
Je viens aujourd’hui donner quelques détails sur le péristome 
des genres appartenant à cette partie des Echinoconidœ , d’Orb., 
dont l’anus est situé dans un profond sillon, dont les ambulacres 
sont simples et dont l’appareil apicial est compacte. 
M. Desor définit ainsi le genre Gcileropygus : 
Grands oursins circulaires , déprimés , à bord postérieur 
aminci et tronqué. Périprocte supère, comme chez les Pygaster , 
mais logé dans un profond sillon de l’aire interambulacraire im- 
paire. Péristome central distinctement décagonal, avec de fortes 
échancrures aux angles des ambulacres. Périprocte compacte (1). 
Tubercules serrés, non serrés, formant une granulation très ho- 
mogène. 
Ambulacres postérieurs, flexueux, par suite du sillon anal qui 
les refoule en arrière. 
M. Desor ajoute que les Gcileropygus diffèrent des Hyboclypus 
par le péristome qui rappelle tout à fait celui des Pygaster , et selon 
toute apparence par son appareil apicial. 
Or, si nous consultons les échinides du département de la 
Sarthe par MM. Cotteau et Triger, nous trouvons que l’espèce 
connue sous le nom d ’ Hyboclypus disculus, Cott., a été rangée par 
ces auteurs dans le genre Galeropygus , Cott. En effet, les traces 
laissées sur la coquille par l’appareil apicial démontrent que celui- 
ci est compacte ; mais, si nous nous reportons à la forme de la 
bouche donnée par les mêmes auteurs, nous verrons qu’au lieu 
d’être décagonale et au lieu de présenter des entailles comme 
chez les Pygaster , elle est pentagonale, sans entailles, et que les 
angles du pentagone correspondent aux aires interambulacraires. 
(1) Probablement appareil apicial compacte. 
