586 
SÉANCE DU 17 MAI 1858. 
jusqu’à la fin de la publication de ce volume III, et qui ont fini 
parfaire insérer dans la dernière feuille du volume, après un pre- 
mier rejet assez brutal, mon Résumé de l’édition in-8. Je suis 
heureux de pouvoir citer ici cette phrase d’une lettre qu’il m’a 
adressée dernièrement en m’envoyant ces volumes : « J’espère 
» qu’en parcourant ces volumes vous vous apercevrez que j’ai 
» essayé qu’on ne vous fît pas d’injustices. Mon opinion est que vos 
«ennemis, par leur conduite, se sont nui à eux-mêmes dans 
« l'estime du monde scientifique. *> 
Un tiers du volume III est rempli par le Report on the Geology 
of the route , rapport divisé en deux parties: le n° 1 ou General 
Report upoji the Geological collections , par William P. Blake, et 
le n° 2 ou Résumé and field Notes , par Jules Marcou. Je prie tous 
les géologues de considérer mon nom comme effacé du rapport 
n°l, où M. Blake s’en est servi presque à chaque phrase pour 
nier, annuler ou mutiler mes observations ; je ne reconnais rien 
dans ces dix chapitres par Blake et James Hall comme provenant 
de moi. Quant au prétendu Itinéraire géologique du fort Smith et 
de Napoléon ( Arkansas ) au Rio Colorado de Californie , original par 
Jules Marcou et traduction anglaise par William P. Blake, qui se 
trouve dans la partie n° 2, je déclare que ce document n’est pas 
de moi, et que M. Blake, en le publiant contre ma volonté 
expresse, a commis un acte d’indélicatesse sans exemple jusqu’à 
présent en géologie. 
Je ne parle pas de la carte géologique et du profil exécutés par 
M. Blake, d’après, dit-il, les notes et collections de M. Jules 
Marcou : les cartes géologiques et le profil que j’ai publiés dans 
le Bulletin de la Société géologique et dans ma Geology of North 
America répondent suffisamment à ces productions que je ne 
considère pas comme sérieuses. La seule partie de ce n° 2 et de 
tout le volume IÎI que je reconnaisse comme étant de moi est le 
Résumé of a Geological reconnaissance , etc., et les citations que 
mon ami le capitaine Wliipple en fait dans ses divers rapports; car 
je rappelle ici avec plaisir que ni Wliipple ni Pope n’ont fait 
usage dans leurs rapports des résultats et des rédactions de 
M. Blake : toutes leurs citations géologiques, minéralogiques et 
paléontologiques sont empruntées exclusivement à mes deux mé- 
moires. 
Je regrette d’être obligé de présenter une pareille protestation ; 
mais un géologue pratique ne possède que sa réputation d’obser- 
vateur, et mes adversaires ont fait tout ce qui dépendait d’eux 
pour la ruiner. 
