NOTE DE M. TRIGER. 
539 
Un des faits qui m’a surtout frappé dans cet exposé a été 
le long préambule dans lequel M. Sæmann a cru devoir entrer 
pour annoncer à la Société que son mémoire était uniquement le 
fruit, non pas d’une exploration de la craie qu’il aurait faite dans 
la Sartlie, mais de l’étude toute particulière d’une collection de 
fossiles achetée dans notre département, et provenant de la vente 
des héritiers de Desportes, notre ancien collègue, auquel il n’a 
donné assurément que de trop justes éloges. 
M. Sæmann a seulement oublié une chose ; il a oublié d’ajou- 
ter que ce mémoire est également le fruit d’une étude semblable, 
faite tout récemment et à la même occasion de la collection de 
M. Tri ger, collection classée de manière à présenter au premier 
coup d’œil une étude comparée du terrain crétacé de la Sarthe 
avec les dépôts crétacés correspondants de la Belgique, du Lim- 
bourg et du midi de la France ; collection qu’il a étudiée à loisir, 
et contrôlée à plusieurs reprises, pendant des heures entières, 
avec M. Triger. 
A cela près, M. Sæmann n’a rien oublié ; car il est entré dans 
tous les détails possibles sur l’ordre et la beauté de la nouvelle col- 
lection qu’il possède, ajoutant que loin de s’être contenté de 
l’étude minutieuse des fossiles qu’elle renferme, son mémoire 
s’appuie en outre sur les recherches importantes et multipliées 
faites dans la Sarthe, pendant de longues années, par M. Edouard 
Guéranger, études publiées, que tout le monde connaît et sait 
apprécier. 
En voyant M. Sæmann distribuer ainsi avec tant de libéralité 
des couronnes à tous mes amis qui se sont occupés de la géologie 
de la Sarthe, j’avoue que, malgré son premier oubli, j’attendais 
de sa part au moins une mention honorable ; mais cette attente 
n’a été pour moi qu’une fâcheuse déception, et j’en ai été d’autant 
plus surpris, qu’on me permette de l'avouer avec franchise, que 
c’est pourtant à mes travaux que l’on doit depuis sept ans la carte 
géologique de ce pays, carte que M. Sæmann connaît parfaite- 
ment, et à laquelle j’ai travaillé pendant plus de vingt ans. Les 
études géologiques multipliées que j’ai faites dans cette contrée ont 
servi en outre, tout récemment, à convaincre pour la première fois 
tousles géologues que les marnes à ostracées deM. d’Archiac avaient 
été pendant trop longtemps considérées comme inférieures à la 
craie à Sert phi tes œqucilis et Turrilites costatus. C’est aussi grâce 
aux renseignements que j’ai donnés à M. Sæmann .lui- même 
qu’il s’est enfin convaincu que les marnes à ostracées , ainsi 
