SÉANCE DU 17 MAI 1858 . 
5 htx 
sant la vaste presqu’île jurassique qui sépare les deux contrées, 
nous verrons autour d’Angoulême, comme à Martigné et au Puy- 
Notre-Dame, les sables cénomaniens supérieurs et les marnes à 
ostracées recouvrir successivement aussi différents dépôts du ter- 
rain jurassique. 
Il est facile de voir, d’après ce simple exposé, que des oscilla- 
tions successives du sol, et par contre-coup des envahissements 
successifs opérés par la mer, envahissements attestés par les diffé- 
rents dépôts échelonnés le long de celte coupe , ont produit 
une série de gradins qui sont tous à peu près de même importance. 
Si Al. Sæmann avait étudié plus sérieusement notre terrain cré- 
tacé, il aurait vu comme nous et comme d’Orbigny que la craie 
offre en France ainsi qu’en Angleterre des lacunes bien autrement 
importantes. 
Il aurait vu en effet que le contact constant de la craie à Inocc- 
ranius proble ma ticus avec la craie «à Turrilites costatus , et par con- 
séquent l'absence totale des marnes à ostracées et des sables céno- 
maniens supérieurs dans tout le nord de la France et dans toute 
l’Angleterre, constitue un hiatus bien autrement tranché et bien 
autrement important que celui d’après lequel il veut établir sa 
nouvelle classification. Or, c’est précisément cet hiatus que je 
viens de citer qui a déterminé d’Orbigny à placer au-dessus des 
marnes à ostracées le trait destiné à séparer son turonien du 
cénomanien. 
Un autre motif puissant, à notre avis, a dû déterminer égale- 
ment d’Orbigny à mettre sa division au-dessus des marnes à 
ostracées ; car, si l’on étudie les fossiles que l’on rencontre au-des- 
sus et au-dessous de cette division , on voit bientôt qu’au- 
dessous presque tous les fossiles se répètent plus ou moins dans 
toutes les assises inférieures, tandis qu’on peut à peine en citer 
quelques-uns passant au-dessus. 
Four en avoir une preuve, que l’on étudie seulement les 
Ammonites des marnes à ostracées et des dépôts inférieurs , 
c’est-à-dire les Ammonites des sables cénomaniens, de la craie à 
Scapliites et de la craie à Pecten asper. et l’on s’apercevra bientôt 
que tous ces fossiles se ressemblent à tel point qu’il n’existe encore 
que confusion à leur égard, quand tout le contraire a lieu au- 
dessus du trait marqué par d’Orbigny ; car jamais personne, je 
pense, n’a confondu les Ammonites peramplus , papalis , deveria- 
nus , etc., comme on confond encore aujourd’hui les A. rothoma - 
gensis, navicularis, Mantelli , que d’Orbigny et M. d’Arcliiac 
n’ont jamais pu différencier d’une manière positive, pas plus dans 
