KOÎE DE M. COQUAND. 
573 
nature. Si je n’ai point le droit de dire que j’ai mieux fait que 
mes prédécesseurs, il me sera bien permis de confesser du moins 
que j’ai fait de mon mieux. J’ai défini l’étage : la réunion de 
toutes les couches qui contiennent les mêmes espèces fossiles, 
indépendamment de leur composition minéralogique ; et c’est à 
ce principe que j’ai obéi en divisant la craie du sud-ouest. Si j’y 
ai manqué, c’est bien involontairement, et ceux qui auront à 
redresser plus tard mes erreurs, si j’en commets, rendront service 
à la science et à moi tout le premier. 
Ceci posé, examinons ce que nos deux classifications, qui seraient 
calquées l’une sur l’autre, présentent réellement de commun. 
La craie inférieure, aux yeux de M. cl’Archiac, est complète 
dans le sud-ouest ; elle y est incomplète aux miens, puisque les 
couches à Scapliites du Maine font défaut. 
Mon deuxième étage (garclonien) correspond à une portion 
seulement de son quatrième. 
Mon troisième étage (carentonien), caractérisé par les Ostrea 
plicnta , columba et biiuiriculata , correspond au quatrième étage 
en partie et au troisième étage en partie du même auteur. 
Mon quatrième étage (angoumien), caractérisé par le Radiolites 
lumbricalis , correspond au troisième étage en partie de M. d’Ar- 
chiac. 
Mon cinquième étage (provencien), caractérisé par Y Hippuritcs 
orga?iisans, correspond à son troisième étage en partie. 
Enfin, les quatre étages de ma craie supérieure correspondent 
aux premier et deuxième étages de la craie inférieure de M. d’Ar- 
chiac. 
Il faut vraiment beaucoup de bonne^volonté pour apercevoir de 
la concordance entre ces divers termes qui chevauchent tous les 
uns sur les autres. 
Je ferai observer, en outre, que M. d’Archiac scinde en deux un 
des horizons les mieux définis de la craie inférieure, en distri- 
buant, sans en expliquer les motifs, les assises à Ostrea columba , 
plicata et biauriculata , moitié dans son quatrième, moitié dans 
son troisième étage. Par compensation, son troisième étage réunit 
trois faunes distinctes, celle des bancs à Ostrea columba , celle des 
bancs à Radiolites lumbricalis et celle des bancs à Hippuritcs orga- 
nisons. On est parfaitement libre d'en agir ainsi; mais alors pour- 
quoi ne pas réunir dans un seul bloc l’oxfordien, le corallien et 
le kimméridgien, par la raison qu’ils se succèdent régulièrement 
dans une même coupe? Toutefois, il me semble que lorsque d’autres 
auteurs, procédant d’après un principe tout opposé, établissent 
