NOTE I)E ÏI. COQUAND. 
581 
de craie dans le sud de la France. L’auteur a l’occasion de signa- 
ler dans ce travail plusieurs gisements de gypse exploités dans les 
deux Charentes, et notamment ceux de Saint-Froult, deCroix-de- 
Pic et de Nantillé. Il admet que dans la première de ces localités 
le gypse est recouvert par la craie et qu’il est associé à ce terrain. 
A Cherves et à Nantillé, le gypse n’est pas recouvert, et on ne voit 
pas sa partie inférieure, de sorte qu’on peut élever des doutes sur 
sa position. Le terrain de craie l’entoure de tous côtés, et le cal- 
caire à Ichthyosarcolites forme des escarpements nombreux à peu 
de distance des carrières. En outre, le terrain de craie se prolonge 
encore à plus de deux lieues au nord des exploitations du plâtre. 
On peut donc dire qu’il est dans un bassin creusé dans le terrain de 
craie. « Ce gypse, exactement le même que celui de Saint-Froult, 
ajoute M. Dufiénoy, ne peut être regardé comme tertiaire, puis- 
qu’on a vu qu’il était recouvert, dans ce dernier endroit, par les 
couches du terrain de craie. » 
Si les gypses de Croix-de-Pic ne sont pas recouverts par les 
bancs crétacés aux excavations mêmes dont on les retire, il n’y 
avait que deux pas à faire du côté des escarpements pour s’assurer 
que les argiles, auxquelles ils sont subordonnés, étaient surmontées 
par les grès à Orbitolites. Il n’était donc point exact de dire que 
c’était dans un bassin creusé au milieu du terrain de craie qu’ils 
avaient été déposés. 
Nous trouvons dans le même Mémoire (page 195) une indi- 
cation qu’il est utile de signaler, afin de se prémunir contre les 
conséquences qu’on en pourrait tirer. En parlant des alentours 
d’Angoulême, M. Dufrénoy décrit, près du pont de Churet, dans 
la commune de Chapuiers, des grès qui contiennent quelques 
coquilles très imparfaites qui lui ont paru se rapporter à des P alu - 
dînes. « La présence de coquilles d’eau douce est remarquable ; 
elle fournit un caractère de rapprochement entre ce grès etl’/ro«» 
sand des Anglais. L’argile que nous venons d’indiquer correspon- 
drait alors au JVeald-clay. Outre ces coquilles d’eau douce, on 
trouve aussi dans le grès des Gryphœa columba et plusieurs autres 
coquilles marines. Ce mélange de coquilles d’eau douce et marines 
nous porte à conclure que cette formation n’est pas essentielle- 
ment d’eau douce, comme on pourrait le conclure de l’étude des 
terrains anglais. La présence des coquilles d’eau douce est due pro- 
bablement à une disposition particulière du bassin dans lequel ce 
grès s’est déposé. » 
Nous reproduirons ici les mêmes remarques que nous avons 
déjà faites relativement à l’opinion de M. Brongniart. Les argiles 
