NOTE DE IB. COQUÀND. 
617 
le dépôt du terrain néoconiien et sont restées cmergées jusqu’à 
l’époque où la mer crétacée envahit pour la première fois la 
contrée ; or, cette époque remonte incontestablemet à la date des 
grès verts supérieurs. 
Cette question nous conduit à rechercher l’influence que 1? 
soulèvement, désigné par M. Elie de Beaumont par le nom de 
système de la Côte-d’Or, a pu exercer sur l’orographie du dépar- 
tement de la Charente, et par conséquent sur les couches de Pur- 
beck. Suivant l’illustre auteur des Systèmes de montagnes , les 
accidents du sol qui ont été la conséquence de la convulsion sur- 
venue dans l’intervalle des deux périodes jurassique et crétacée se 
dirigent à peu près du nord-est au sud-ouest. M. Eliede Beaumont 
en reconnaît des traces dans les hautes vallées longitudinales des 
montagnes du Jura, dont le fond de plusieurs d’entre elles est 
occupé par des assises des étages néoconiien et du grès vert, les- 
quelles ne s’élèvent pas sur les crêtes intermédiaires qui semblent 
avoir fourni autant d’îles et de presqu’îles, et être par conséquent 
d’une date plus récente. Cette conclusion relative à la chaîne du 
Jura a été attaquée par MM. Pidancet et Lory (1), qui se sont 
appliqués à montrer que les discordances signalées n’étaient qu’ap- 
parentes et le résultat de failles, et que le terrain néocomien que 
MM. Itier, Marcou, etc., supposaient n’exister jamais sur les 
sommités de la chaîne, se montrait au contraire indistinctement 
dans toutes les altitudes, dans les basses vallée de la Haute-Saône, 
comme dans la vallée de Dappes, sur le plateau des Rousses, de 
Saint-Cergues et même à la Dole, à 1600 mètres de hauteur, 
qui est le niveau le plus élevé de toute la chaîne du Jura. Aussi, 
suivant M. Lory, la chaîne du Jura méridional n’aurait été sou- 
levée que postérieurement au dépôt du terrain néocomien et pro- 
bablement à celui du gault et de la craie chloritée, c’est-à-dire 
à l’époque où M. Elie de Beaumont a placé le soulèvement du 
Mont-Viso. 
Ces observations dirigées avec soin par deux géologues versés dans 
la connaissance orographique de la contrée, établissant la concor- 
dance entre la formation crétacée et jurassique dans la chaîne des 
monts Jura, ont eu pour résultat d’attaquer dans l’esprit d’un grand 
nombre la réalité du système de la Côte-d’Or. Mais, si les faits ap- 
portés dans la discussion par MM. Pidancet et Lory peuvent être 
invoqués par ceux qui refusent au soulèvement de la Côte-d’Or 
(1) Bull, de la Soc. géol ., 1847. — Mém. de la Soc. d'énïul . du 
Doubs , 1 848. — Ibidem , 1857. 
