NOTE I)E M. TERQIEM. 
655 
M. Hébert lit la note suivante de M. Terquem en réponse à 
M. Dewalque : 
Note en réponse aux observations sur V âge des grès liasiques 
du Luxembourg par M. Dewalque , insérées dans le Bulle- 
tin, de mai à septembre 1857 ; par M. 0. Terquem. 
Je m’étais promis de ne plus rompre de lance en i’iionneur du 
grès de Luxembourg, question interminable, toujours renaissante 
de ses cendres, éternel sujet de publications, observations et répli- 
ques, lorsque la communication de M. Dewalque est venue mo- 
difier ma résolution. 
C’est donc avec regret que j’écris cette note, non pour défendre 
mon œuvre ni mes opinions, maisbien parce que je regarde comme 
un devoir de rectifier quelques erreurs que M. Dewalque a com- 
mises à mon endroit. 
Avant d’entrer dans la discussion, il faut d’abord reconnaître 
que dans tout problème géologique il convient de tenir compte 
de trois lois : 1° la stratigraphie ; 2° la pétrographie ; 3° la paléon- 
tologie. Nous verrons comment ces lois ont été observées dans la 
discussion et quelle est l’application qu’elles ont reçues. 
Dans mon travail sur Hettange, j’ai eu surtout pour but de 
démontrer que la faune de Hettange était tellement exceptionnelle 
et significative, qu’elle pouvait servir de guide partout où elle se 
rencontrerait, sans avoir à tenir compte de la pétrographie, et 
qu’elle donnerait aussi des indications exactes sur la stratigraphie. 
Mes opinions sur la géologie de cette contrée se trouvant expo- 
sées dans plusieurs notes insérées dans le Bulletin , et surtout dans 
les comptes rendus de la réunion extraordinaire à Metz, opinions 
que je maintiens dans toute leur intégrité, laissant au temps le soin 
de prouver qui de mes antagonistes ou de moi se trouve plus près 
de la vérité , je crus ne devoir donner que trois coupes principales 
qui résument ma manière de voir. Je dois dès l’abord l’explica- 
tion d’un fait; j’ai dit que « le grès de Luxembourg s'arrêtait a 
« Allert et ne se présentait plus au sud contre V Ardenne ; >» en 
effet il disparaît dans tout le Luxembourg belge pour se repro- 
duire dans le département des Ardennes. 
Ce fait établi, je prends l’analyse de la note de M. Dewalque 
(page 719). 
« La question de l’âge du grès de Hettange et de Luxembourg 
» est aujourd’hui bien près d’une solution généralement acc -ptée; 
Soc . géol,, 2 e série, tome XV. 40 
