028 
SÉANCE DÉ 21 J LIN 1858. 
que d’une seule question, à savoir, si le calcaire à Gryphites est 
sur ou sous les grès de Hettange, et que chacun sait aujourd’hui 
qu il s’agit d’autre chose encore. 
J’ignore ce que cette autre chose veut dire, mais je sais de 
science certaine que les excursions de la Société apportèrent une 
confirmation pleine et entière à tous les faits que j’avais avancés, 
ainsi qu’à ma manière de voir pour les coupes que j’avais pro- 
duites à l’appui ; je sais encore que MM. Hébert et Ed.Piette ont 
eu le tort aux yeux de M. Dewalque de constater les mêmes 
faits dans le département des Ardennes ; je sais enfin que 
M. Dewalque est seul de son opinion, comme je l’ai déjà dé- 
montré pour une partie et que j’aurai à le faire pour le reste. 
Dans la note insérée dans le Bulletin du 6 février- 185à , 
M. Dewalque reconnaît pour la première fois un grès d’Arlon en 
même temps qu’un sable d’Eth, avec leurs faunes, sans dire à 
quelle circonstance il doit ce changement de stratification. 
Toutefois je signalerai ici une légère erreur ; car Eth (le vallon), 
indiqué pour une assise spéciale, et renfermant au contraire le lias 
inférieur et moyen, peut conduire à confondre les deux assises ; il 
fallait dire Arlon et Yirton, ou mieux encore Breux ; cette der- 
nière localité renferme les fossiles caractéristiques du calcaire à 
Bélemnites de M. d’Omalius, Ammonites Guibalianus , A. Brui- 
gnieri , Nautilus affinis , Mytilus subparallelus , etc. 
Je n’analyserai pas la communication dans son entier, et je me 
contenterai de lui emprunter (page 2à5) cette phrase, qui donne 
un aperçu des idées stratigrapliiques de M. Dewalque : 
« Envisagé comme nous le faisons, le grès de Luxembourg cor- 
» respond donc à la partie inférieure du calcaire sableux de 
» Boblaye, du calcaire à Bélemnites d’Orval de M. d’Omalius, et 
» du calcaire sableux de MM. Sauvage et Buvignier, dont la divi- 
» sion inférieure est l’exact équivalent et la continuation de notre 
» grès de Luxembourg, sous le méridien de Yirton, c’est le grès 
>* de Hettange. » 
Puis cette phrase (page 250) : « On dit, par exemple : Le grès 
» de Hettange, celui de Luxembourg, sont recouverts parle cal- 
» caire à Gryphées; donc ils sont infraliasiques.» A quoi l’on a ré- 
pondu : « Non, le grès de Hettange n’est pas inlraliasique, car il 
» repose à Distrofïsur le calcaire à Gryphées, qui recouvre le grès 
» de Kédange, un type infraliasique; le grès de Luxembourg 
» repose sur des argiles à Ammonites de l’âge de la Gryphée 
» arquée ; donc il n’est pas infraliasique. » 
Cependant je me permettrai de poser deux questions: M. De- 
