NOTE DE M. TERQUEM. 
635 
Luxembourg ; toutes sont v au contraire, en désaccord avec la 
stratigraphie de l’Angleterre, de l’Allemagne et de la France, y 
compris le grand-duché de Luxembourg lui-même. 
Personne n’a contesté àM. Dewalque (page 723) la présence du 
calcaire à Gryphites sur la rive gauche de la Semoie ; au contraire, 
tout le monde a soutenu ce fait, et personne n’a voulu y voir 
le calcaire sans Gryphée arquée de Helmsingen; mais j’avoue 
avoir dit que ce géologue a pris, non les marnes ocreuses à Gryphœa 
cymbium , ou les grès qui les représentent, pour le calcaire à Gry- 
phées arquées, mais bien le grès du lias moyen pour le grès de 
Luxembourg ; je l’ai dit avec d’autant plus de raison, qu’un peu 
plus loin (page 723) M. Dewalque s’exprime ainsi : « Yers le mi- 
» lieu du chemin creux qui conduit de la grande route au bâtiment 
» dit la Papeterie (Bommel-Hoff, sur la carte), on passe de la 
» marne de Strassen sur le grès de Luxembourg. » Or, je deman- 
derai sur quoi reposent les marnes à Strassen même, pour qu’à 
cette Papeterie le grès de Luxembourg repose sous les marnes 
de Strassen? Il faut donc que ces marnes deviennent identiques 
avec celles de Jamoigne, qui sont censées placées dans le grès de 
Luxembourg. Est-ce là ce que voulait démontrer M. Dewalque? 
Alors tout le monde serait d? accord l 
M. Dewalque continue en faisant la critique de mon Mémoire 
sur Hettange (auquel il applique une épithète que je ne saurais 
accepter) : 
« 1° Les grès de Helmsingen, Lœvelange (écrit Locrelange par 
» M. Dewalque), Martinsart, etc., terminent la formation des 
» marnes irisées et ne sauraient être compris dans la formation 
» basique; ils sont en discordance avec le calcaire gréso-bitu- 
» mineux, et concordent avec les marnes irisées (Terquem, Mém. 
» sur Hett page 2). Voilà un fait capital (s’écrie M. Dewalque) 
» en opposition directe avec ce que tout le monde a reconnu jus- 
» qu’ici. Je ne sais ce qu’en diront les savants; il y en a encore, 
» et du premier rang, qui considèrent le grès de Martinsart comme 
» l’équivalent du grès de Luxembourg ; quant à moi, je serai 
>» bien aise de savoir où M. Terquem a vu et examiné cette dis- 
» cordance. » 
Comme mes prétentions sont fort éloignées de me croire un 
savant d’un rang quelconque, je m’estime heureux d’avoir ren- 
contré, chemin faisant, l’appui de quelques hommes qui ne se 
placent pas au premier rang et qui n’en ont pas moins leur mérite ; 
je me contenterai d’avoir pu acquérir l’approbation de M. Hé- 
bert et de M. Quenstedt, professeur de géologie à l’Université de 
